Destilaciones 'absínticas'... y algo más que puterías.

Thursday, September 24, 2009

¡Canibalismo!

"¡Pero si no son antropófagos bien que le hacen a la deofagia/cristofagia!"

"Y cuando el consumo de carne humana se haga negocio (pues en este mundo del dinero no hay cosa que no se haga negocio): la carne más barata será... ¡la de chino, sin duda!"


Joder, es harto extenso el tema. Pero a alguna conclusión he llegado después de tantas discusiones sobre el canibalismo, y es que antes de que tal práctica fuera moralmente reprobada, mucho antes de convertirse en tabú social, ya el hombre primitivo debió descubrir que poco --muy poco-- le aportaba, en el plano nutrimental, alimentarse de la carne de sus congéneres; por ello, y por la entonces alta mortandad y lo reducido de las poblaciones nómadas, la mayoría de las sociedades le fueron rechazando, tal y como se generaron otros tabúes hoy de abolengo: e.g. el incesto (donde, en el caso de la reproducción, no hay variabilidad de genes y los que hay duplican sus deformaciones) y la homosexualidad... lo importante era ser apto y sobrevivir en un medio salvaje, y como la vida fuera corta: multiplicarse, lo demás un "desperdicio"...

Pero ¡joder! estamos en el siglo 21: los humanos ya no cabemos y los medios de subsistencia son cada vez más escasos [se nos acaba el agua en la Ciudad de México :'(] porque hemos acabado con el planeta a nuestro antojo. Es lícito reabrir el debate y sobre todo: dejar que cada quien decida sobre su propia vida siempre que no afecte al otro sin su consentimiento. ¡Y que viva (o se haga) la paz!

Lo siento por quien pueda escandalizarse, pero en la raíz de toda construcción de una ideología moral siempre hay una explicación en términos de lo práctico (aunque este sentido de lo práctico se haya disuelto incluso totalmente con el paso del tiempo y el desarrollo de las sociedades y haya prevalecido sólo como un lastre en la tradición). El ser humano ha pensado primero en su propia supervivencia, y luego en torno a ella (y hasta después dios y etc.).



Al Azazel


*Publicado originalmente en Yahoo! Respuestas.

*La ilustración es una famosa pintura de Goya.

7 comments:

  1. debemos ser prácticos, pero a nadie le importa...

    tu post me recordó a la pelicula: cuando el destino nos alcance.... será que así vamos a terminar?

    hacia mucho que no posteabas ¬¬ haha

    ReplyDelete
  2. "[...] pero en la raíz de toda construcción de una ideología moral siempre hay una explicación en términos de lo práctico".

    No lo sé, creo que tu afirmación no es del todo cierta. La praxis justificará, necesariamente, la construcción de una moral práctica, de eso no cabe duda. Pero creo que la raíz de una "ideología moral" será otra, no un fin práctico. Para Platón, esta raíz será el Topus Uranus, o mundo de las ideas, por ejemplo.

    Saludos :)

    ReplyDelete
  3. Uhm... ok, here it is my comment (osh, quería poner las letritas esas para que se viera como que estaba imitando tu mamonsísimo british accent pero... mne, tú entiendes el gesto): ya lo pensé bien, y quiero que cuando muera y me hayan sacado los órganos que aun funcionen después de tanto que los he maltratado, junten toda la carnita y las víseras que queden y hagan un bonito pastel con eso. Y bueno, pasando a otro tema... sí pensamos muy alike, por eso me caes rebien. Y pasando a otro tema... qué hace eduardín acá?

    ReplyDelete
  4. ja...pues comer un humano,wakala...si son más antihigiénicos que los puercos...y peor si son del DF...Grax por pasarte por mi blog,por cierto q dijiste q me agregarias al msn pero no me ha llegado inviteichon..Saludos

    ReplyDelete
  5. jajajajaja pues igual y como bien mencionas el cannibalismo no nos ayuda en buena medida nutrimentalmente, pero ¿qué tal te parece la idea de dar a comer carne humana a los animales que nosotros comemos? igual ya les dan porquería y media, porque no darles humanos y que así todo material existente sea bien reciclado, muy práctico ¿no te parece? :P

    ReplyDelete
  6. Sergio: Los animales que nos comemos, con excepción de los pollos, no son carnívoros. Y, hasta donde sé, no es usual que haya carnívoro (u omnívoro) que coma carnívoro, (en todo caso a un omnívoro sí)... supongo que es algo que tiene que ver con la cadena alimenticia y el "reciclaje" de los nutrientes. Yo por esta razón ni como pollo, y por otras ajenas razones o circunstancias... no como ya carne ;D Ni modo, por ahora, quizás me lo repiense después por necesidad...

    ReplyDelete
  7. ¿Además, como bien dijo Noche, qué animal, sino sólo obligado por una extrema necesidad se vería atraído a comer carne humana, tan intoxicada? :D

    ReplyDelete