*Para quien guste comparar --claro, la comparación puede parecer más que obvia y hasta innecesaria--, aquí una escena de tantas del culebrón de Verbotene Liebe, más o menos contemporánea (Alemania, mismo año cuando menos; cabe mencionar que la serie se sigue transmitiendo ¡hasta la fecha!); esta historia de Tomas-Ulrich tuvo por cierto su considerable seguimiento y trascendencia en la telenovela.
Thursday, May 14, 2009
"Coming Out", Dos caras en la televisión mexicana y la alemana, hace 10 años
Cuando las telenovelas mexicanas (de TV Azteca) no eran pura mierda (luego descubrieron que la mierda se vende mejor)... Este guión es impecable, si bien muy "recatado" (un beso es muucho pedir) si lo comparamos con las Seifenoper alemanas de la misma época (e.g. Verbotene Liebe)*. Y no recuerdo haber visto La vida en el espejo o esta historia suya en su momento (1999)... ja, antes no pensé encontrar algo de valor --y hasta útil-- en la televisión mexicana (¡y ahora menos en TV Azteca!). Vaya, que más allá de los infalibles estereotipos de la "aristocracia burguesa" mexicana, no encontré estereotipos en el tratamiento de esta historia, que es al parecer la primera (y acaso única) vez en que se ha presentado con sensatez y dignidad el tema homosexual en la televisión mexicana. "Homosexuales hay muchos, hasta casados y con hijos..." jajaja, ¡cuán cierto es eso!
*Para quien guste comparar --claro, la comparación puede parecer más que obvia y hasta innecesaria--, aquí una escena de tantas del culebrón de Verbotene Liebe, más o menos contemporánea (Alemania, mismo año cuando menos; cabe mencionar que la serie se sigue transmitiendo ¡hasta la fecha!); esta historia de Tomas-Ulrich tuvo por cierto su considerable seguimiento y trascendencia en la telenovela.
*Para quien guste comparar --claro, la comparación puede parecer más que obvia y hasta innecesaria--, aquí una escena de tantas del culebrón de Verbotene Liebe, más o menos contemporánea (Alemania, mismo año cuando menos; cabe mencionar que la serie se sigue transmitiendo ¡hasta la fecha!); esta historia de Tomas-Ulrich tuvo por cierto su considerable seguimiento y trascendencia en la telenovela.
Labels:
coming out,
gay,
la vida en el espejo,
México,
seifenoper,
soap opera,
telenovela,
tv,
verbotene liebe
Monday, April 27, 2009
La Influenza misspelled est influjo
El viernes, al regresar de una compra nocturna, el coche de un vecino arde en llamas, se escuchan cuatro explosiones y la gente acude al estacionamiento para "mirar". Para el fin de semana el pánico por la presunta epidemia de "influenza" ha crecido: los datos venidos de las autoridades fluctúan y son siempre imprecisos, nadie se atreve a aseverar que la causa sea la llamada "gripe porcina". El lunes al mediodía, por si fuera poco, se "siente" un sismo y a las plazas se precipitan los embozados. Hoy mismo al atardecer, un vendaval sopla el polvo y la basura con celeridad, agita los árboles con violencia. Hay un apagón, hay varios. Pierdo el Internet, lo recupero, todos mis mensajes de correo hablan de la misma "epidemia", aquí y acullá la gente cree que se acaba el mundo, que viene el Apocalipsis, que es por nuestros pecados, que es la profecía maya, que es porque los homosexuales se están casando y "diosito" castiga... Es México, los medios: la radio, los diarios --porque no tengo tele-- hablan todos de la misma epidemia. No hay museos abiertos, no hay cine ni espectáculos culturales ¿qué pasó con la economía nacional? Pronto habrá elecciones, hay 'crisis' e incertidumbre. No lo sé, no he salido tampoco, pero hace mucho que no salía ya de mi casa, o sea que no culpo a la "epidemia", pero parece que hay olvido y flema en el aire...
Labels:
Apocalipsis,
fiebre porcina,
gripe,
Influenza,
México,
política,
pánico
Thursday, April 23, 2009
Matrimonio Gay
Alguien bien me dijo una vez que el Matrimonio era un concepto religioso. Y es cierto, las leyes de los estados democráticos se adaptaron a este y no al revés. El matrimonio era entonces entendido como el vínculo entre "un hombre y una mujer" con el fin de la procreación.
En este sentido, el "matrimonio gay" como tal es un concepto totalmente nuevo del siglo XX, renovando/reinterpretando los antiguos patrones establecidos por las grandes religiones patriarcales. Hay quien lo ataca diciendo que contradice escrituras sagradas, y ciertamente lo hace, pero el mundo ha cambiado mucho desde que aquellos textos fueron escritos (milenios atrás) y ahora nos enfrentamos a un panorama distinto de la población mundial, donde lo MENOS importante es reproducirse, y donde existe una amplia LIBERTAD DE CULTO, como resultado de las continuas escisiones al interior de las comunidades religiosas.
"Mi libertad termina donde empieza la del otro". La gente es libre de practicar el culto que le plazca siempre que no afecte a otros, al menos en los países democráticos: estos garantizan en sus leyes tales derechos, respetando las necesidades de cada comunidad o grupo social, adaptándose a ellas. ¿Por qué entonces los estados no habrían de garantizar el deseo (religioso/civil) de los homosexuales de contraer matrimonio? Aun copiando los modelos heterosexuales ( y más bien "heterosexistas"), no afectan a NADIE. Incluso en cuanto a la adopción hay muchos niños que estarán mejor en las manos de una pareja que les brinde hogar y cariño que en las manos del maltrato, la calle y la delincuencia.
EL MATRIMONIO GAY ES REVOLUCIONARIO, EN LO RELIGIOSO Y LO CIVIL, PERO LA VERDADERA LIBERTAD DE CULTO ES TAMBIÉN LIBERTAD PARA DECIDIR SOBRE LA PROPIA VIDA O LA VIDA CONSENSUADA EN PAREJA.
Yo, en lo personal, no creo en el matrimonio gay, porque pienso que es un calco de la misma figura que se inventaron los heterosexuales según sus nece(si)dades particulares. Pero un estado laico que garantice la libertad de culto debería garantizar el matrimonio para todas las parejas según sus propias convicciones, porque éste es un avance hacia la LIBERTAD de todas las personas.
Alexis-Azazel
[Originalmente en Yahoo! Respuestas]
En este sentido, el "matrimonio gay" como tal es un concepto totalmente nuevo del siglo XX, renovando/reinterpretando los antiguos patrones establecidos por las grandes religiones patriarcales. Hay quien lo ataca diciendo que contradice escrituras sagradas, y ciertamente lo hace, pero el mundo ha cambiado mucho desde que aquellos textos fueron escritos (milenios atrás) y ahora nos enfrentamos a un panorama distinto de la población mundial, donde lo MENOS importante es reproducirse, y donde existe una amplia LIBERTAD DE CULTO, como resultado de las continuas escisiones al interior de las comunidades religiosas.
"Mi libertad termina donde empieza la del otro". La gente es libre de practicar el culto que le plazca siempre que no afecte a otros, al menos en los países democráticos: estos garantizan en sus leyes tales derechos, respetando las necesidades de cada comunidad o grupo social, adaptándose a ellas. ¿Por qué entonces los estados no habrían de garantizar el deseo (religioso/civil) de los homosexuales de contraer matrimonio? Aun copiando los modelos heterosexuales ( y más bien "heterosexistas"), no afectan a NADIE. Incluso en cuanto a la adopción hay muchos niños que estarán mejor en las manos de una pareja que les brinde hogar y cariño que en las manos del maltrato, la calle y la delincuencia.
EL MATRIMONIO GAY ES REVOLUCIONARIO, EN LO RELIGIOSO Y LO CIVIL, PERO LA VERDADERA LIBERTAD DE CULTO ES TAMBIÉN LIBERTAD PARA DECIDIR SOBRE LA PROPIA VIDA O LA VIDA CONSENSUADA EN PAREJA.
Yo, en lo personal, no creo en el matrimonio gay, porque pienso que es un calco de la misma figura que se inventaron los heterosexuales según sus nece(si)dades particulares. Pero un estado laico que garantice la libertad de culto debería garantizar el matrimonio para todas las parejas según sus propias convicciones, porque éste es un avance hacia la LIBERTAD de todas las personas.
Alexis-Azazel
[Originalmente en Yahoo! Respuestas]
Labels:
gay,
heterosexismo,
homo,
matrimonio gay,
religión
Sunday, April 05, 2009
¿Teorías de la homofobia?
Umm... ¿teorías escritas? No me conozco una, de homosexualidad hay mucho, pero de homofobia en específico o detalle no recuerdo...
¿Hipótesis personales? Me aventuraré: La homofobia existe desde que los seres humanos han generado cultura, ha habido períodos en la historia de la humanidad, en casi todas las culturas, en que la homosexualidad ha sido más o menos aceptada en alguna de sus variantes (rara a la vez en todas ellas), y así por ejemplo los antiguos griegos aceptaban y alentaban las relaciones pederásticas (si nos vamos a lo esctrictamente sexual y social/legalmente admitido), porque se consideraba que el amante (éraste) podía "transferir" de esta manera su sabiduría a su amado (erómeno) además del patronazgo económico, pero en cambio rechazaron en general --por considerar como algo ridículo y vacuo-- las relaciones homosexuales entre dos varones adultos o dos mujeres. Y así en todas las demás culturas; con los samurái en el Japón antiguo pasaba una cosa muy similar; en algunos indios americanos se elegía un chamán "de un tercer sexo" (¡mira qué bonito! jaja), algo puramente ritual; de Alejandro Magno y Hefestión sería difícil saber si prolongaron sus muy probables juegos pueriles/adolescentes (tam-bién tolerados en tanto no viníera el vello púbico) hacia su edad adulta, etc... Nunca fueron aquellas culturas lo que ahora entendemos como "ampliamente tolerantes". Es decir, cualquier explicación de tales tradiciones arcaicas desde un punto de vista moderno será equívoca; pues, entre los pueblos antiguos, ninguno, que yo sepa, había llegado a una concepción tal como la que hoy en día tenemos de "diversidad sexual/sexo-genérica".
Y no he hablado aún de homofobia en concreto, pero creo que de estos fundamentos se podría partir con un poco más de seguridad. Casi todas las culturas del mundo tienen una base patriarcal, los antiguos griegos, por ejemplo, tantas veces evocados como "gente de avanzada cultura" fueron harto machistas/misóginos, y creyeron fervientemente en la superioridad del hombre sobre la mujer, al igual que sus parientes los romanos y como los semitas. Y desde ese machismo, cualquier expresión de la sexualidad que no se ajustase a reglas muy específicas era considerado como un fuerte agravio a las costumbres, o más precisamente a su "poderío masculino", un vergonzoso devaneo y equiparable sólo a la "maldad natural de la mujer", "imitador" de ésta.
Es sólo un ejemplo de tantos, pero de allí que yo siempre he creído que el origen de la homofobia se encuentra en las entrañas de la MISOGINIA misma y ya bien vemos que tanto más misógina es una cultura, más intolerante en cuanto a la homosexualidad tiende ser, como en el caso de algunos recalcitrantes y ortodoxos pueblos islámicos, tan renuentes a reformarse (¡ya ni muchos de sus parientes judíos!), para los que la pena de muerte por homosexualidad sigue siendo válido(!!!), y con base en las arcaicas leyes de los libros del Éxodo y Levítico.
¿Quién que sea homosexual no ha sido mil veces ofendido con las palabras "marica" "maricón" (i.e. "(gran) María pequeñita")?
O sea, se piensa estúpida y 'simplísticamente' que un hombre que prefiere follar con otros hombres lo hace "porque aspira a ser como una mujer", y que esto "lo denigra, lo demerita", porque claro "lo femenino es inferior y despreciable", y por eso llamarle "marica".
¿No han escuchado también a las mujeres enunciar este calificativo tantas veces? Decídles que son muy misóginas. ¿Hasta cuando cambiaremos para mejor? Cuando más mujeres se involucren de verdad en esta lucha contra el machismo y no nomás se digan feministas por demeritar a los hombres, porque entonces son igualmente mediocres. El MACHISMO/MISOGINIA/HOMOFOBIA es UN SOLO PROBLEMA y requiere la atención de todos, si no se considera así, no se estará considerando el mal social desde su raíz.
[Originalmente en Yahoo Respuestas: Es que allí encuentro, a veces, "la chispa"]
Labels:
bisexual,
feminismo,
gay,
heterosexismo,
heterosexual,
homo,
homofobia,
machismo,
misoginia
Monday, November 24, 2008
A posteriori
A posteriori
Hey ¡La Muerte!
Se me fue,
Mi querida
Mi Olvido
Mi Consuelo,
La que no sabe llorar...
¡Alcánzala!
Por abordar
el último vagón del trén
está;
Con su bolso y su sombrero
de encaje y filigrana,
muy catrina.
Se fue.
Volverá
¿Y cuándo?
No me dijo.
Todo me desconsuela...
Se me fue,
Mi querida
Mi Olvido
Mi Consuelo,
La que no sabe llorar...
¡Alcánzala!
Por abordar
el último vagón del trén
está;
Con su bolso y su sombrero
de encaje y filigrana,
muy catrina.
Se fue.
Volverá
¿Y cuándo?
No me dijo.
Todo me desconsuela...
Tuesday, October 21, 2008
El Amero, ya mero
Una noticia como ésta genera pánico, sin duda. A mi me dejó con un nudo en la garganta tan pronto como vi el vídeo. Pero después, en casa, investigando un poco, y lo suficiente, creo, me tranquilicé un poco, y no porque haya descartado el panorama que este tipo prevé, ni la supuesta y muy convincente evidencia que presenta. En efecto, el vecino país del norte vive hoy una de sus peores crisis económicas en décadas, aunque un tanto silenciada, y lo que es peor, sabemos que nos ha de arrastrar como mexicanos. Y aún cuando toda esta serie de predicciones: lo de la devaluación del dólar, su "desmonetarización", la nueva moneda, el/la llamado( a) AMERO ya acuñada para liberarse cuando el gobierno gringo se declare en bancarrota y pueda así rechazar su deuda interna y externa, no debería de sonarnos ilógica, mucho menos a nosotros mexicanos --aquí ya nos pasó, a la sazón, algo muy análogo con la devaluación monetaria, crisis económica, macro-fraude de 1992--, aun cuando la situación del vecino país llegue a ser insostenible y por ende nos arrastre, y debamos ya de estar preparados para lo peor, lo que salta a primera vista en la declaración de este tipo, es más que la noticia, su tono sensacionalista (ya desde el inicio me olía a gato encerrado), sí, ya sé que los peores villanos suelen ser los primeros en anunciar infelizmente las peores catástrofes, precisamente porque su villanía les da el contacto con la gente más poderosa (los peores truhanes), razón justa para que no se descarten sus avisos, pero cuidado amigos, con cuidado, porque hay que rascar un poco en el perfil de Hal Turner y prestar ojos y oídos bien avisados/avezados/abiertos para, no desoyendo sus predicciones, sí darles un justo balance, y si hay que considerarlas seriamente, ver que también están llenas de tono sensacionalista y propio de quien gusta de generar más pánico ante las olas de pánico. No estoy diciendo que no diga verdad, pero han de saber que el tipo es un radical racista y tomarlo en cuenta; no, no se crean lo que dicen las fuentes/los medios sobre él, los medios son muy mentirosos, véanlo en sus propias palabras, en sus apreciaciones y recomendaciones que hace en su blog (con una rápida traducción mía):
The cities will disintegrate into complete chaos first. Roving bands of savages will break into homes looking to eat. If you cannot protect yourself, they will take your food.
[...]
Primero, las ciudades se desintegrarán en el caos total. Multitudes desordenadas de salvages entrarán a las casas buscando alimento. Si no puede protegerse, tomarán su comida.
When this collapse happens because the government is totally broke, the welfare checks will stop. Almost immediately thereafter, civil unrest will erupt and we know who will be doing that. . . . don't we?
Now you know why Barak Obama is being pushed so hard for President. The powers-that-be know what's coming and they want a black man in the White House with the hope he can control "his" people. It won't work. They'll just call him an Uncle Tom or an OREO cookie and then go on their merry way to rape, rob, pillage, burn and kill.
[...]
Cuando este colapso ocurra, porque el gobierno está completamente sin fondos, los grilletes de la tranquilidad caerán. Casi inmediatamente después, brotará la impaciencia de los civiles, y ya sabemos quienes lo habrán provocado, ¿o no?
Ahora ya saben porqué Barack Obama está siendo impulsado con tanta vehemencia hacia la presidencia. Las "fuerzas de las que se trate" saben qué es lo que se avecina y quieren a un hombre negro en la casa blanca con la esperanza de que pueda controlar a "su" gente. No servirá. No le tendrán mayor consideración que a un Tío Tom o que a una galleta OREO, y seguirán su camino abierto para violar, robar, saquear, quemar y matar.No pus sí, contra los negros, si ya de por sí sus altos niveles de delincuencia por su situación, si no actual, sí históricamente marginal, a marginarlos más, desde ya.
3) This Christmas, forget buying presents; buy a gun or two and ammunition. Ideally you should have one handgun for each older teenager/adult in your home. You should also have at least one 12 gauge shotgun and one hunting rifle such as a .308 or 30-30. Teach everyone in your family how to use them. Make certain your children understand these are not toys and that in apartment buildings and condos, bullets can go through walls and kill innocent people. We don;t want that so make sure you teach your kids well. You're going to need guns to fend off the savages that come to steal your food. You may also need a rifle to hunt for food yourself.
En esta Navidad olvídese de comprar regalos. Compre una o dos pistolas y municiones. Lo ideal sería que tuviera una pistola para cada adolescente-mayor/adulto en su casa. Debería de contar al menos con una pistola de calibre 12 y un rifle de cazador tal como un .308 ó 30-30. Enseñe a cada miembro de su familia a usarlos. Asegúrese de que sus hijos comprendan que no se trata de juguetes y de que en edificios de condominio las balas pueden atravesar los muros y matar gente inocente, y no es eso lo que queremos, así que asegúrese de instruir bien a sus hijos. Necesitarán pistolas para defenderse de los salvajes que vengan a robar su comida. Puede que también necesite el rifle para cazar comida para su propio consumo.
7) Start talking to your neighbors about what's coming. Since the police will be totally overwhelmed, form local neighborhood defense groups. Get CB radios or Family Radio Service radios so you and your neighbors can call each other for help immediately. If the bad guys come, call out the whole neighborhood and use all deliberate force to repel the invaders. Don't be afraid to shoot and kill. The savages won't be afraid to do it to you!
Comience ya a contarles a sus vecinos lo que se avecina,. Puesto que la policía estará totalmente agobiada, forme grupos locales de defensa en su vecindario. Consiga radiotransmisores para que usted y sus vecinos puedan pedirse ayuda mutua el instante. Si los pandilleros llegan, llame a todo su vecindario y haga uso de toda su fuerza para ahuyentar a los invasores. No tenga miedo de disparar y matar, los salvajes no se lo tendrán a usted.
O sea que no dude matar a quien venga a robarle su comida, desconfíe más de los negros e hispanos, que estos son de los que más hay que cuidarse. Mate para defender su comida. Mmm... ¡chorradas!
¿Combatir el caos con el pánico? El pánico surge sólo. Así ha de ser. Por lo demás, gracias por el aviso, Hal.
Buena suerte. En caso de que nos invadan los gringos o nos quieran imponer su moneda, eso sí, cuenten conmigo para hacerles frente. Que si la patria no es lo primero, al menos (por mucho) sí lo segundo.

Al~Azazel~
http://versoperverso.blogspot.com/
Subscribe to:
Posts (Atom)
















