Destilaciones 'absínticas'... y algo más que puterías.
Showing posts with label equidad. Show all posts
Showing posts with label equidad. Show all posts

Wednesday, August 18, 2010

Porque así lo quiso diosito y su inmensa gracia...


Al menos Él, entre todos, no se opuso a... Que tuvieramos un estado Laico, diverso, plural. Los hombres lo decidimos por Él así (porque él está muy bien calladito, los que hacen argüende se jactan arbitrarios de ser ellos mismos Su Voz), y si a su diosito ególatra, macho, misógino, explotador y Señor por las miríadas de truhanes el más venerado no le parece ¡QUE BAJE AHORA MISMO DE SU CIELO A CASTIGAR LA INJUSTICIA HUMANA! (¿O es que le sabe más dura al muy vanidoso la blasfemia?) Pero por favor, demuestre, Señor, sus sabiduría, bondad y misericordia infinitas: ¡Empiece con los criminales más peligrosos (para que no sigan CORROMPIENDO a Sus hijos más puros) CON LOS QUE ENGAÑAN, CON LOS QUE ABUSAN IMPUNES DE OTROS MÁS DÉBILES: con los curitas pederastas y con los padres que fornican (con todo y Su Santa aprobación, SEÑOR: ¡que incluso se unen en Su Nombre!) para servirse luego de sus propios hijos, para vejarlos y desecharlos a la calle cuando ya no les sirven y les estorban, cual vil cacharro...

...Pero imagino que como el Señor Elohim-Yahvé está muy ocupado discutiendo con sus tocayos Alá y Hashem, con Jesucristo, con Buda, con Confucio, con Mahoma, con Zoroastro, con Joseph Smith, con Calvino, con Lutero, con Enrique VIII, con todos los patriarcas y papas muertos; con Charles Manson, con Haile Selassie y los miles de "mesías verdaderos"... con Krishna, con Siva, con Kali, con Artemisa, con Minerva, con Zeus, con Baco, con Vesta, con Odín-Wotan, con Loki, con Thor, con Tonatiuh, con Quetzalcóatl, y con todos los PANTEONES, y SANTORALES del mundo SOBRE CUÁL ES LA VERDADERA RELIGIÓN Y SU "INEQUÍVOCO PLAN BENÉVOLO", SE VA A TARDAR EN RESPONDER! (Él o cualquiera de sus Pares).

En tanto, en los asuntos terrenales: La SCJN en México contempló con rigurosidad todos los argumentos. Y haciendo a un lado todas las ideologías (porque incluso TODAS tienen voz en un estado LAICO y DEMOCRÁTICO), se apegó irrestrictamente al estado de derecho AL NO CONSTITUCIONALIZAR DISCRIMINACIÓN NINGUNA, al velar por el INTERÉS SUPERIOR DE LOS INFANTES exigiendo mejores leyes que los contemplen en hogares que los separen del ABANDONO, el abuso y el maltrato, independientemente de la constitución de las familias receptivas.

Al final, valió más subir la controversia suscitada por una ley local a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque además la anterior demanda de los ministros, se definió irrefutablemente la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo efectuados en el DF para todo el país; y aunque prácticamente todo el debate giró en torno al tema de la adopción, como una garantía de los infantes (lo que a mi niño adentro dejó muy complacido), y no se mencionó de la misma suerte una demanda por establecer una legislación más equitativa que rija al matrimonio a nivel federal, basada en las Garantías Individuales de nuestra Constitución Política, se ha sin duda sentado un vindicativo precedente para que se comience a legislar de manera favorable en la materia en lo que resta del país --cuando, inevitablemente, para efectos del "matrimonio gay" en el país, excluida la adopción como la dejaron los ministros, se espera una oleada contraria en las legislaciones de los estados, que ya empiezan a blindar sus códigos civiles--. En otras palabras, que a FeCal y a su Procurador les salió el tiro por la culata :)



¡Ya hacía falta una discusión prolija, ecuánime y libre de prejuicios en nuestro país! ¡Que vengan más, huevones de pensamiento!


Desocupado y caritativo lector: Si sus libros más preciados se resisten a ser cuestionados por su humilde intelecto ¡deshágase de ellos! porque no los entiende. Si se empeña en conservarlos, pero no encuentra modo alguno de cuestionar lo que dicen --lo que otros más astutos que usted se inventaron para que usted servil construyera su mausoleo-- ¡deshágase de usted mismo! y deje encargo de ser sepultado con sus queridos libros, pues nunca ganará mausoleo alguno, ni siquiera conquistará su propia libertad, ni tesoro tendrá para heredar a la posteridad --ante todo, sea compasivo y no genere más posteridad huérfana de espíritu.

Lex Azazel

Thursday, February 04, 2010

¡Que no nos gobierne la religión! ¡Equidad y matrimonio homosexual SÍ; chamacos encuerados y abusados NO!

No importa ahora si estás de acuerdo o te cae bien o mal lo que hace este o tal grupo o elíte politiquera que ha promovido la ley y llamado a la movilización.

¡Es momento de decir BASTA a la INIQUIDAD y al FALSO LAICISMO (sólo retórico) de una república! Somos much@s y con voluntad se puede... ya lo ví en la pasada "marcha gay": está bien divertirse, pero ahora construyámonos un lugar mejor.

¡No más seamos "ciudadanos de segunda"!

Hasta ahora, el seguimiento al ya aprobado matrimonio homosexual en el DF y al recurso de inconstitucionalidad recién presentado por la PGR y los panistas: http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=3570


Con cariño,

Alexis

Thursday, April 23, 2009

Matrimonio Gay

Alguien bien me dijo una vez que el Matrimonio era un concepto religioso. Y es cierto, las leyes de los estados democráticos se adaptaron a este y no al revés. El matrimonio era entonces entendido como el vínculo entre "un hombre y una mujer" con el fin de la procreación.

En este sentido, el "matrimonio gay" como tal es un concepto totalmente nuevo del siglo XX, renovando/reinterpretando los antiguos patrones establecidos por las grandes religiones patriarcales. Hay quien lo ataca diciendo que contradice escrituras sagradas, y ciertamente lo hace, pero el mundo ha cambiado mucho desde que aquellos textos fueron escritos (milenios atrás) y ahora nos enfrentamos a un panorama distinto de la población humana en el planeta, donde lo MENOS apremiante es la reproducción de la especie, y donde existe una amplia LIBERTAD DE CULTO, como resultado de las continuas escisiones al interior de las comunidades religiosas.

"Mi libertad termina donde empieza la del otro". La gente es libre de practicar el culto que le plazca siempre que no afecte a otros, al menos en los países democráticos: estos garantizan en sus leyes tales derechos, respetando las necesidades de cada comunidad o grupo social, adaptándose a ellas. ¿Por qué entonces los estados no habrían de garantizar el deseo (religioso/civil) de los homosexuales de contraer matrimonio? Aun si se construyen sibre los modelos heterosexuales ( y más bien "heterosexistas"), no afectan a NADIE y en cambio sí representan un catalizador para la reestructuración social (el tan perseguido cambio en una sociedad de tradición misógina-patriarcal)). Incluso en cuanto al más polémico tema de la adopción, hay muchos niños que estarán mejor en las manos de una pareja que les brinde hogar, sustento, cariño y protección que en las manos del maltrato, la calle y la delincuencia.

EL MATRIMONIO GAY ES REVOLUCIONARIO, EN LO RELIGIOSO Y LO CIVIL, PERO LA VERDADERA LIBERTAD DE CULTO ES TAMBIÉN LIBERTAD PARA DECIDIR SOBRE LA PROPIA VIDA O LA VIDA CONSENSUADA EN PAREJA.

Yo, en lo personal, no creo en el matrimonio gay, porque pienso que es un calco de la misma figura que se inventaron los heterosexuales según sus nece(si)dades particulares. Pero un estado laico que garantice la libertad de culto debería garantizar el matrimonio para todas las parejas según sus propias convicciones, porque éste es un avance hacia la LIBERTAD de todas las personas; más aun: es EQUIDAD social, es JUSTICIA.



Alexis-Azazel

[Originalmente en Yahoo! Respuestas]