verso-per-verso

Libertad de ‘preferencias’, de expresiones y el imperativo de una nueva Constitución Política

2011-03-15T04:35:00.001-06:00

Es cierto que las leyes no están hechas para gobernar sobre las mentes de las personas, sino sobre sus acciones. En ese sentido la reciente reforma al artículo primero constitucional es congruente al incluir el término "preferencia sexual" para garantizar la libertad fundamental del ser humano sobre cómo decide vivir su propia vida; es decir, por descartar el tan idealizado término "orientación sexual", que si bien es realista de acuerdo a la naturaleza e instinto humanos, expresa sólo una realidad: la de la psique de las personas; y la sinceridad de las emociones personales (deseo=acción), por mucho que nos preocupe, no es competencia de las instancias jurídicas.

Es necesario decir, sin embargo, y ya habiendo puntualizado la diferencia entre "orientación sexual" y "preferencia sexual" y la significación positiva de esta reforma (que celebro desde ya como conquista de un pedazo de Justicia, mas no sin cierto conformismo de mi pensamiento revolucionario, lo mismo que cuando el “matrimonio homosexual” en esta Ciudad de México fue legitimizado definitivamente: si la figura modelo de matrimonio tradicional ha fracasado…), que esta precisión jurídica que apunta a evitar el prejuicio de Estado por las personas que DECIDEN vivir la opción homosexual con la misma libertad que pudieron elegir la opción heterosexual es insuficiente aún por lo que respecta a las libertades de EXPRESIÓN SEXO-GENÉRICA, dentro de las que se inscriben no sólo la homosexualidad, sino otras tantas que por tradición son motivo de prejuicio y marginación, a saber las mas notorias Y NO MENOS IMPORTANTES en la búsqueda de la EQUIDAD DE GÉNERO: la vestimenta, los roles de género y las expresiones de la identidad trans-genérica.

Si lo que compete al Estado es nuestro modo de actuar y de verdad las leyes persiguen la justicia en la equidad de todas las personas con desapego a cualquiera de sus características visibles y opciones de vida (espirituales, sexuales, etc.) ¿por qué no mejor buscar de una vez una terminología más neutral y más INCLUYENTE ("preferencias" solito como estaba antes no era ni por mucho incluyente, sino simplemente VAGO) de los ciudadanos y sus diferencias en la redacción de la LEY MEDULAR del Estado: la Constitución Política? Que para especificaciones respectivas ya están las leyes y códigos derivados. Y llegando a este punto, no sólo tendremos que discutir el artículo primero constitucional sino también el 24 (libertad de "creencia religiosa" ¿y la no afiliación religiosa ni monoteísta?) y todos los relativos, y si es preciso instigar a la redacción de una NUEVA CONSTITUCIÓN —que la que tenemos está ya demasiado anticuada como para seguir soportando remiendos y enmiendas—: donde las LIBERTADES a las OPCIONES INDIVIDUALES se nombren juntas: "estado civil, expresión de las opiniones, expresión de opciones espirituales (culto y NO-CULTO, teísmo, ateísmo/no-teísmo, etc.), expresión genérica (roles de género, identidad de género, relaciones de género: homosexuales y heterosexuales), vestimenta (uso de prendas y accesorios para modificar nuestra imagen: traje, vestido, tatuajes, perforaciones, estilización del cabello, calzado y demás nimiedades de APARIENCIA por las que todos alguna vez hemos sido víctimas del prejuicio del medio laboral y de las instancias estatales)… todas estas opciones equidistantes con nuestras DIFERENCIAS INDIVIDUALES EVIDENTES, desde luego: origen étnico, color de piel y fenotipo; idioma y modos de expresión idiomáticos (acentos, modismos, etc.); discapacidades; edad y sexo de nacimiento.

Hay partidos políticos en México que se precian de ‘revolucionarios’, dos de ellos grandes ¿Quién se atreve a ser activo revolucionario honrando los postulados de su partido? Más allá de negociar puestos políticos con reformas paliativas como moneda de cambio. Hace falta más que la adición de más palabras en la Constitución para conducir este país por los senderos de una República verdaderamente Laica y Representativa (Art. 40), quizá más que adicionarle también el epíteto de ‘Pluralista’ —que también está el tema del Himno Nacional y sus remanentes monoteístas de inde excluyentes…— Reescribir la Constitución Política no debería así parecer descabellado, de un siglo para acá harto habremos progresado en pensamiento ¿o no?

Por lo pronto, con este presidentico que nos hemos regalado los mexicanos, parece poco viable la convocación de un Congreso Constituyente, pues no le podríamos exigir a aquél ser leal a una ideología revolucionaria que no tiene, ni él ni su partido conservador i.e. conservacionista de los viejos vicios.

***
Pero como no todo sea desencanto, les comparto un vídeo musical que probablemente les agrade (perdone, señor Hodgson :)

Wohin?

2011-01-09T22:55:00.001-06:00

¿A dónde vamos Dolor?
Ayer me perseguías,
hoy eres mi compañero.
Temo el borde del precipicio.
¡Ah cobarde compañero!
¿Qué te hace tanto necesitarme?
Yo te abrazo..
Quiero alzarme a los cielos,
pero tus alas son de escarcha,
ya se quiebran, ya se derriten
a la primera luz, ¿de esperanza?

¿A dónde me llevarás?
La cumbre se disuelve también,
¿Es todo el monte nieve?
Cobarde, te maldigo, te conjuro a las simas.
A las simas donde juntos hemos sido felices.
Allende infiernos y purgatorios.
Te llamo, te invoco en mis fiebres de sequía:
Acobárdame; y luego lárgate.

Ahora arriba, Sol:
Príncipe de los afligidos,
señor de los condenados.
Tócame en miríadas de polvos
en concierto de vellos.
Aparta el sucio ronroneo y seme Euterpe.
Erato me es fatídica.

Recuerdo de Navidad (O de cómo nació el Grinch)

2010-12-27T00:18:00.007-06:00

Recuerdo Navidad...

Papá podando bellas ramas de ocote

y aderezándolas para hacer un magnífico árbol

con figurines fantásticos:

Esferas lustrosas,

Ilusiones que caían con el enorme cuerpo del compadre borracho.

La bienvenida a la tía incómoda.

La extrañaba, porque entonces había culpable

Y deliciosos pasteles.

Recolectar el henno y el musgo

para narrar la hégira de María y San José de barro

llena de no pocos pasajes

pletóricos de prodigios y maravillas.

El pavo y la sidra que tan pronto hostigaban.

Los adultos riendo y chillando reunidos

Los niños inventándose diversiones

de dulces y de pólvora.

La casa de la abuela, las luces

y el ruidoso canto de letanías.

El camino a casa vacilante.

Mi madre ebria parando el coche para vomitar.

El Nacimiento en Belén, que si paja

si henno o si musgo o el corriente

árbol del supermercado ensuciaba el piso.

San José se rompió una vez la cara

en su precipitado regreso a la polvorienta caja.

Al niño Jesús le corría una lágrima

que no era suya.

En la noche, espiar a San Natividad,

con esperanza aún de que reparara

en nuestro entristecido árbol.

---Pero antes podía dormir:

dormía irremediablemente.

Regalos, a mí me hacían el dia alegre

los soldaditos de plástico venidos desde China (y no por Mao)

pero guardaba rencor al traidor viejo judío.

Había niños más malos

y mejor recompensados

del olvido de sus padres---

decían sus padres.

Decíamos nosotros que era aquel viejo mezquino,

siempre sobornable al verdor más de billetes

que de árbol halagüeño.

Ya entonces aprendía

el valor del dinero.

Pero odiaba robar.

Y más aún me repugnó pedir,

si bien pasé los días fríos con un billete

hasta que se agotó su crédito,

Luego volvió Navidad a ser lo mismo:

Sin Dinero, no había ángeles

que alabaran a su Señor ausente.

Fue así como recompuse el loor:

Ave, gloria al poderoso en las alturas,

Paz a nosotros sin su inquina.

Que si Dios nace en Diciembre,

ya os digo que para Abril seguro ha muerto

en la cruz del sacrificio expiatorio de vuestra maldad

(da lo mismo cordero que cabrón de camino al matadero aarónico).

"El Terrón y el Guijarro" de William Blake

2010-09-11T08:30:00.004-05:00

Esa fue mi traducción, el que sigue el texto original (las comillas no aparecen en el grabado):

The CLOD & the PEBBLE

«Love seeketh not Itself to please,

Nor for itself hath any care,

But for another gives its ease,

And builds a Heaven in Hell's despair.»

So sang a little Clod of Clay

Trodden with the cattle's feet,

But a Pebble of the brook

Warbled out these metres meet:

«Love seeketh only Self to please,

To bind another to Its delight,

Joys in another's loss of ease,

And builds a Hell in Heaven's despite.»

Porque así lo quiso diosito y su inmensa gracia...

2010-08-18T03:12:00.024-05:00

Al menos Él, entre todos, no se opuso a... Que tuvieramos un estado Laico, diverso, plural. Los hombres lo decidimos por Él así (porque él está muy bien calladito, los que hacen argüende se jactan arbitrarios de ser ellos mismos Su Voz), y si a su diosito ególatra, macho, misógino, explotador y Señor por las miríadas de truhanes el más venerado no le parece ¡QUE BAJE AHORA MISMO DE SU CIELO A CASTIGAR LA INJUSTICIA HUMANA! (¿O es que le sabe más dura al muy vanidoso la blasfemia?) Pero por favor, demuestre, Señor, sus sabiduría, bondad y misericordia infinitas: ¡Empiece con los criminales más peligrosos (para que no sigan CORROMPIENDO a Sus hijos más puros) CON LOS QUE ENGAÑAN, CON LOS QUE ABUSAN IMPUNES DE OTROS MÁS DÉBILES: con los curitas pederastas y con los padres que fornican (con todo y Su Santa aprobación, SEÑOR: ¡que incluso se unen en Su Nombre!) para servirse luego de sus propios hijos, para vejarlos y desecharlos a la calle cuando ya no les sirven y les estorban, cual vil cacharro...

...Pero imagino que como el Señor Elohim-Yahvé está muy ocupado discutiendo con sus tocayos Alá y Hashem, con Jesucristo, con Buda, con Confucio, con Mahoma, con Zoroastro, con Joseph Smith, con Calvino, con Lutero, con Enrique VIII, con todos los patriarcas y papas muertos; con Charles Manson, con Haile Selassie y los miles de "mesías verdaderos"... con Krishna, con Siva, con Kali, con Artemisa, con Minerva, con Zeus, con Baco, con Vesta, con Odín-Wotan, con Loki, con Thor, con Tonatiuh, con Quetzalcóatl, y con todos los PANTEONES, y SANTORALES del mundo SOBRE CUÁL ES LA VERDADERA RELIGIÓN Y SU "INEQUÍVOCO PLAN BENÉVOLO", SE VA A TARDAR EN RESPONDER! (Él o cualquiera de sus Pares).

En tanto, en los asuntos terrenales: La SCJN en México contempló con rigurosidad todos los argumentos. Y haciendo a un lado todas las ideologías (porque incluso TODAS tienen voz en un estado LAICO y DEMOCRÁTICO), se apegó irrestrictamente al estado de derecho AL NO CONSTITUCIONALIZAR DISCRIMINACIÓN NINGUNA, al velar por el INTERÉS SUPERIOR DE LOS INFANTES exigiendo mejores leyes que los contemplen en hogares que los separen del ABANDONO, el abuso y el maltrato, independientemente de la constitución de las familias receptivas.

Al final, valió más subir la controversia suscitada por una ley local a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque además la anterior demanda de los ministros, se definió irrefutablemente la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo efectuados en el DF para todo el país; y aunque prácticamente todo el debate giró en torno al tema de la adopción, como una garantía de los infantes (lo que a mi niño adentro dejó muy complacido), y no se mencionó de la misma suerte una demanda por establecer una legislación más equitativa que rija al matrimonio a nivel federal, basada en las Garantías Individuales de nuestra Constitución Política, se ha sin duda sentado un vindicativo precedente para que se comience a legislar de manera favorable en la materia en lo que resta del país --cuando, inevitablemente, para efectos del "matrimonio gay" en el país, excluida la adopción como la dejaron los ministros, se espera una oleada contraria en las legislaciones de los estados, que ya empiezan a blindar sus códigos civiles--. En otras palabras, que a FeCal y a su Procurador les salió el tiro por la culata :)

La noticia: http://impreso.milenio.com/node/8816973

¡Ya hacía falta una discusión prolija, ecuánime y libre de prejuicios en nuestro país! ¡Que vengan más, huevones de pensamiento!

Desocupado y caritativo lector: Si sus libros más preciados se resisten a ser cuestionados por su humilde intelecto ¡deshágase de ellos! porque no los entiende. Si se empeña en conservarlos, pero no encuentra modo alguno de cuestionar lo que dicen --lo que otros más astutos que usted se inventaron para que usted servil construyera su mausoleo-- ¡deshágase de usted mismo! y deje encargo de ser sepultado con sus queridos libros, pues nunca ganará mausoleo alguno, ni siquiera conquistará su propia libertad, ni tesoro tendrá para heredar a la posteridad --ante todo, sea compasivo y no genere más posteridad huérfana de espíritu.

Lex Azazel

Contrición

2010-07-28T03:39:00.005-05:00

No existe dios
Quien tuerza atento el brazo cadente del cobarde
No existe Dios
O vencería al demonio que me nació y que porfía victoria
No existe Dios
O limpiaría mis culpas con el plúmbeo velo de mi arrepentimiento
No existe dios
O las manos del devoto serían más pulcras que las del impío
No existe dios
O trocaría ya en caridad el resentimiento
que escupe impiedad y llora bruteza
No existe dios
O trocaría mi pena en la risa de sus estampas
No existe dios
de la vana gloria ni de la Justicia deesa vigía
No existe guía ni redención
para el hombre que es su propio juez y verdugo.

Alexis Azazel

Azazel the Holy

2010-06-08T01:34:00.003-05:00

Azazel the Holy
Cargado originalmente por monkeytime

Azazel (עזאזאל) / The Scapegoat / El chivo expiatorio

¿De cabrón pasó a cordero?

[The picture is not mine]

El Sol

2010-03-13T06:23:00.006-06:00

¿Dónde está el Sol?

Del cielo nos engañan.

El Sol se acerca con el equinoccio

Y se guarda en su punto más próximo.

—Es una ficción:

El Sol no nace en el Japón

Ni desfallece en Occidente,

No vacila en el Círculo Polar.

Tampoco es Dios; es más antiguo,

De sobra indiferente…

—Y lo quiero más,

porque es de roca

blanda,

porque es de plasma

y luz

—Es una fisión—.

Porque aqueste no es un rey

Y verlo ha dependido de todo y de los dos.

Alexis Azazel Emilio, otoño 2008

Las "nuevas" familias. Paternidades y maternidades homo y hetero

2010-02-10T02:12:00.034-06:00

Ahora que los matrimonios homosexuales serán efectivos en el DF, y que niños podrán estar al cuidado de tales convenios de pareja, me permito compartir mis opiniones sobre los que veo como los tres principales (más comunes) tipos de familias homosexuales con hijos. Perdónenme todos los papacitos y mamacitas que tanto se esforzaron en verse tan bonitos, esta 'pragmática' es mi 'moral' (que vive en constante revolución, lo mismo que el planeta en sus órbitas, lo mismo que las gentes y su cultura):

A) Hijos de probeta o de "matriz à la carte":

PROCREAR hijos es ya de por sí una decisión egoísta de los padres heterosexuales: ¡ya sabes de la desdicha que sobreviene a padres e hijos por igual si estos no son como sus padres anhelaban... o de menos como esperaban! (Si bien los que realmente sufren son SÓLO los hijos, porque sufren por sí mismos; los padres, en cambio, pueden superarlo con un poco de voluntad: hasta comprándose un nuevo perrito o perico al cual transferir su extraña afición de entrenador).

"Procrear" hijos entre homosexuales (o sea, con el material genético de uno solo en la pareja, pero para criarlo los dos en conjunto) me parece pues DOBLEMENTE EGOÍSTA. Sumando que "por sus puros y solos cojones/ovarios (literalmente)" niegan al niño la oportunidad de tener el modelo parental del otro género, y que existen incluso parejas homoparentales quienes no dudan en inculcar pronto al niño o niña fantasías más absurdas que el Coco o el Santaclós, como que se lo fabricaron solitas entre las dos mujeres o solitos entre los dos hombres ¡Válgame santa Ciencia! ¡La medicina que se inventó para mentir y satisfacer los caprichos más egoístas de los seres humanos! Ya hace mucho que son sus pagadores clientes algunos, muchos mujeres y hombres heterosexuales --con todas las de la ley-- en los muy rentables mercados de semen. Señores y señoras "homo-yuntados" ¿se trata de demostrar que son igualmente válidas sus familias porque son padres igual de indignos que aquellos hetero o bien de procurar ser buenos padres según su intuición y capacidades naturales? --e incluso mejores cuando posible, y de paso legitimar sus buenas intenciones tutelares empujando el cambio de las absurdas motivaciones hetero.

B) Hijos por adopción:

ADOPTAR hijos es una cuestión muy distinta... Primero: El ABANDONO de los hijos es una culpa que corresponde sólo a los heterosexuales. OBVIO: porque los homosexuales no pueden procrear (¡Afortunadamente: que de poder hacerlo aumentarían los abandonos!)

Luego... En general en el mundo y en mi país existe una burocracia tremenda para adoptar hijos: ¡hasta hay tráfico de niños! Y las personas que buscan adoptar los rechazan si ya están creciditos, si están "malitos" (efermos o con males congénitos): Hay también mucho egoísmo de parte de estas parejas.

Pero si aumentamos la posibilidad de adopción a los homosexuales: estará habiendo más oportunidad para esos niños en el abandono o rechazo ¿No lo crees? Es evidente: por lo menos se incrementarían las solicitudes: o sea, más posibilidades...

Posibilidades de que aquellos niños que fueron abandonados por padres heterosexuales puedan vivir en un techo de cariño y cuidados. Con todo y la carencia del modelo heteroparental que se dice suele ser el "equilibrio" de los niños (que bien sabemos que no es siempre cierto: ¿acaso no son tan comunes los arranques de violencia y abuso de los padres heterosexuales?) pero algo es seguro: que estos niños estarán más seguros allí (al cobijo de ese modelo homoparental) que en la calle o en un hogar violento, de donde seguro saldrían hechos DELINCUENTES y LACRAS SOCIALES.

C) "Filiación" de los hijos del otro cónyuge:

FINALMENTE tenemos el caso de un rompimiento o muerte de uno de los cónyuges de una pareja heterosexual, donde los hijos van a dar en la nueva familia homosexual de alguno de sus progenitores. Yo digo: si el otro padre/madre está viv@ y no ha faltado con sus deberes como tal, el niño tiene el derecho de pasar la mitad del tiempo con él/ella, pero si ha muerto o si resultó ser un irresponsable, pues con todo derecho debería el niño pasar a unas manos más cuidadosas; y si la nueva familia homosexual de su padre o madre lo son: ¡que se haga efectivo el derecho del niño a una familia amorosa! (Y no a una familia arruinada, pero "correcta" por tradicional, que es lo que en verdad suele protegerse en el "ejercicio de la ley", dando preferencia a la moral por sobre la verdadera salud psíquica y física del niño).

Conclusión:

Una LEGISLACIÓN LAICA ha de prever todo esto. Lo que necesitamos son leyes claras que procuren la justicia fáctica con los ciudadanos y los niños: leyes ante todo prácticas y justas, antes que reparar en normas morales anticuadas y sin la mínima aplicación práctica a la vida moderna, y que sólo entorpecen el progreso.

----

"LOS HOMOSEXUALES DEBERÍAN ADOPTAR LOS HIJOS QUE LOS HETEROSEXUALES ABANDONARON"

¡SÍ A LA ADOPCIÓN GAY!

¡Que no nos gobierne la religión! ¡Equidad y matrimonio homosexual SÍ; chamacos encuerados y abusados NO!

2010-02-04T00:40:00.003-06:00

No importa ahora si estás de acuerdo o te cae bien o mal lo que hace este o tal grupo o elíte politiquera que ha promovido la ley y llamado a la movilización.

¡Es momento de decir BASTA a la INIQUIDAD y al FALSO LAICISMO (sólo retórico) de una república! Somos much@s y con voluntad se puede... ya lo ví en la pasada "marcha gay": está bien divertirse, pero ahora construyámonos un lugar mejor.

¡No más seamos "ciudadanos de segunda"!

Hasta ahora, el seguimiento al ya aprobado matrimonio homosexual en el DF y al recurso de inconstitucionalidad recién presentado por la PGR y los panistas: http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=3570

Con cariño,

Alexis

Teocracia en pleno siglo XXI

2009-11-07T23:20:00.042-06:00

Queridos cofrades, colegas y amigos, les pido sólo un poco de paciencia para leer, perdonen si me extendí más de lo que suelo hacer, pero tenía que decirlo si no quería explotar...

Yo ya estoy francamente fastidiado, de ver que nuestros sistemas políticos siguen siendo ampliamente regidos de manera 'teonómica', que a pesar de los suspuestos "progresos" en el campo de la ética y la filosofía, los anticuados/atrasados códigos religiosos sigan siendo LEY.

Y lo digo no sólo por Irán y las bien sabidas "repúblicas" islámicas (donde el poder está flagrante en manos de una inmérita élite clerical)... Me refiero también a aquellos estados que en todo momento legislan, y ejecutan sentencias jurando sobre sus Biblias, Coranes, Torás y Talmudes, que incluso siguen haciéndolo fieles a tales principios teonómicos sobre los que se conformaron... abiertamente mencionaré a los E.E.U.U. (No olviden a los calvinistas, al famoso: "In god we trust" y a los mormones), el Estado de Israel (con su 'elitismo' étnico y religioso), inclusive Líbano que no deja sino de regirse constitucionalmente por comunes principios monoteístas....

Así no extraña la declaración del Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas (al menos desde su personal perspectiva chauvinísticamente religiosa), el diplomático libanés Ali Abdussalam Treki, cuando en torno al debate por la despenalización de la homosexualidad en el mundo (más de 90 países, donde merece o bien latigazos o bien pena de muerte) dice:

"Como musulmán, no estoy a favor. Es algo que la mayoría de los países no aceptan. Creo que no es aceptable debido a mi religión, a mi tradición. No es aceptable en la mayoría del mundo. Y algunos países lo permiten, creyendo que es una especie de cosa democrática. Yo creo que no lo es"

¿Dónde pues han quedado, a nuestra fecha, los principios ilustrados de la "LIBERTAD DEL HOMBRE", "Separación Iglesia-Estado", Respeto al diferente, Igualdad/"Equidad en la diversidad"...?

¿Al final gana ha ganado entonces la Teocracia*/Teonomía?

Y no hace falta irnos tan lejos. Aquí en México, mi país, y a raíz de una reciente despenalización de la "interrupción del embarazo" hasta los 90 días de gestación, tan sólo en nuestra capital, la Ciudad de México, y ya cerca de una veintena de estados --¡en menos de un año!-- lo han tipificado posteriormente en sus respectivos códigos penales como un delito, notablemente gracias a gobernantes que bien sabido es que han jurado sobre la Biblia, los PANistas...

"Ayuda espiritual" para los drogadictos en las instituciones de salud, ya es una ley, porque es claro que si han caído en eso es "porque no siguen a Dios", por parafrasear al mismo presidente Calderón. ¡Estúpida, simplista y chauvinista solución!

Todo lo cual me entristece mucho... pensar que LA RELIGIÓN se ha vuelto más que el "opio del pueblo" que curaba su sufrimiento (parafraseando a Marx), que se ha vuelto su mismo opresor, que ha alejado más y más al ser humano de su Naturaleza, que lo ha vuelto contra sí mismo, que lo ha reprimido, que lo ha lastimado en su integridad, no permitiendo que el otro sea "porque no se parece a mí"

Con todo esto nos promocionan y nos pintan más bonito un sistema político regido por el "libre comercio", la explotación del proletario por el burgués "porque hay para que todos puedan volverse burgueses", porque Dios "favorece al que más tiene"... ya ven a los grandes empresarios judíos, a los libaneses como Carlos Slim...

¿Estoy mal si abrazo el COMUNISMO**, un comunismo evolutivo y moderno? ¿Por querer igualdad de oportunidades para todos, hombres y mujeres, obreros, campesinos y comerciantes, morenos o blancos, solteros o casados, heterosexuales u homosexuales...? ¿Estoy mal por querer que a todos se nos respete en nuestra diferencia, porque no nos gobiernen los monoteístas y sus políticas chauvinistas? ¡Por que no nos gobierne la religión!

Me duele, me lastima que escudándose en su "libertad de culto" nuestra Constitución Política y las de otros países sigan permitiendo tal marginación para los que no somos monoteístas o no practicamos culto alguno, los ateos, agnósticos, disidentes y librespensadores, que se nos considere ciudadanos de segunda...

Ciudadano de tercera o cuarta categoría si además eres indígena ("Ash, el pinche indio", "mejor debería regresar a vender pepitas") o inmigrante, si eres homosexual, si eres mujer ("pobrecita, dale chance, cédele el lugar, no ves que es inferior").

Total, para la Biblia estaban primero los hebreos, luego los "gentiles", que ni los americanos porque América no se había descubierto; primero los hombres/varones, porque ellos se habían inventado esa sociedad patriarcal a su favor, primero las "religiones de la escritura" (las monoteístas) nos dice el Corán... "Los homosexuales no se reproducen, no tienen la bendición de Dios" A esto sumemos la condena o penalización del aborto: ¡A traer, pues, más encuerados a morir de hambre, a robar, a servirnos y para desquitar nuestra amargura!

¿Así quién es más espiritual, el metiche que no deja de inmiscuirse en la vida del vecino porque la propia es tan vacía y miserable o será que como dijo Marx, que la religión no es sino

"el sentimiento de un mundo sin corazón y el espíritu de un estado de cosas
desalmado"?

Me duele, me duele la indolencia y egoísmo del ser humano.

A veces me culpo, pero no puedo dejar de desear que a todos los fanatizados les regalen un país, para que allá se vayan a vivir y a destruirse entre sí como desean, allá vayan los profetas (líderes fanáticos), los Mahomas, los Juanes Calvinos, los Josés Smith, los Brigham Young, incluso los Jesuscristos reencarnados, todos ellos y su intolerancia... ¡Un Sion para ellos como lo imaginaron! Que se hagan de un país como los israelitas (odio tanto a Hitler por exaltar y revivir el aliento de su indolente nacionalismo), pero que antes los castren voluntariamente, la condición de entrar a su nueva "patria", porque sus hijos ni han de ser de su propiedad ni tienen obligación ni culpa de la ambición y necedad enfermiza de sus padres, no les deben su 'prepucio' a estos ególatras.

***

¿Por qué siempre pensamos primero en nuestras estúpidas y egoístas construcciones morales --profundamente religiosas-- que en el bien común, el más práctico? ¡Yo no quiero ser como mis padres!

______________
(Comentarios posteriores, no "notas explicativas", querido lector)

* Por lo que respecta al uso de la palabra "Teocracia", sin duda esta se refiere particularmente "al gobierno ejercido por una jerarquía sacerdotal", atendiendo empero no muy propiamente a la etimología de la palabra ("gobierno de Dios"); así que si tan impreciso el uso común, me permito utilizarla, a la vez que propongo una más moderna y algo en uso: Teonomía (theos+nomos, en griego= la "Ley de Dios"), porque para este fin se refiere muy bien a la moral que se ha aferrado en prevalecer incluso en las estructuras políticas más jactanciosamente "laicas".

** (9 de noviembre) Ahora mismo conmemoramos en décadas la caída del Muro de Berlín, y hay quien lo hace con mucha fiesta y poca reflexión... Hace unas horas decía el Maestro Luis de Tavira en su conferencia en la FFyL (palabras más palabras menos): "Hace 20 años triunfó tambíén un capitalismo salvaje"...¿Luego cuál "reunificación", ¡Si no fue fue más que una vil anexión de la agonizante RDA/DDR al modelo neoliberal gringo-inglés de la RFA/BRD, que habrían impuesto en especial estos países tras su intervención (y más bien invasión)!

¡Canibalismo!

2009-09-24T03:25:00.027-05:00

"¡Pero si no son antropófagos bien que le hacen a la deofagia/cristofagia!"

"Y cuando el consumo de carne humana se haga negocio (pues en este mundo del dinero no hay cosa que no se haga negocio): la carne más barata será... ¡la de chino, sin duda!"

Joder, es harto extenso el tema. Pero a alguna conclusión he llegado después de tantas discusiones sobre el canibalismo, y es que antes de que tal práctica fuera moralmente reprobada, mucho antes de convertirse en tabú social, ya el hombre primitivo debió descubrir que poco --muy poco-- le aportaba, en el plano nutrimental, alimentarse de la carne de sus congéneres; por ello, y por la entonces alta mortandad y lo reducido de las poblaciones nómadas, la mayoría de las sociedades le fueron rechazando, tal y como se generaron otros tabúes hoy de abolengo: e.g. el incesto (donde, en el caso de la reproducción, no hay variabilidad de genes y los que hay duplican sus deformaciones) y la homosexualidad... lo importante era ser apto y sobrevivir en un medio salvaje, y como la vida fuera corta: multiplicarse, lo demás un "desperdicio"...

Pero ¡joder! estamos en el siglo 21: los humanos ya no cabemos y los medios de subsistencia son cada vez más escasos [se nos acaba el agua en la Ciudad de México :'(] porque hemos acabado con el planeta a nuestro antojo. Es lícito reabrir el debate y sobre todo: dejar que cada quien decida sobre su propia vida siempre que no afecte al otro sin su consentimiento. ¡Y que viva (o se haga) la paz!

Lo siento por quien pueda escandalizarse, pero en la raíz de toda construcción de una ideología moral siempre hay una explicación en términos de lo práctico (aunque este sentido de lo práctico se haya disuelto incluso totalmente con el paso del tiempo y el desarrollo de las sociedades y haya prevalecido sólo como un lastre en la tradición). El ser humano ha pensado primero en su propia supervivencia, y luego en torno a ella (y hasta después dios y etc.).

Al Azazel

*Publicado originalmente en Yahoo! Respuestas.

*La ilustración es una famosa pintura de Goya.

"Coming Out", dos visiones: televisión mexicana y alemana, hace 10 años

2009-05-14T18:15:00.020-05:00

Cuando las telenovelas mexicanas (de TV Azteca) no eran pura mierda (luego descubrieron que la mierda se vende mejor)... Este guión es impecable, si bien muy "recatado" (un beso es muucho pedir) si lo comparamos con las Seifenoper alemanas de la misma época (e.g. Verbotene Liebe)*. Y no recuerdo haber visto La vida en el espejo o esta historia suya en su momento (1999)... ja, antes no pensé encontrar algo de valor --y hasta útil-- en la televisión mexicana (¡y ahora menos en TV Azteca!). Vaya, que más allá de los infalibles estereotipos de la "aristocracia burguesa" mexicana, no encontré estereotipos en el tratamiento de esta historia, que es al parecer la primera (y acaso única) vez en que se ha presentado con sensatez y dignidad el tema homosexual en la televisión mexicana. "Homosexuales hay muchos, hasta casados y con hijos..." jajaja, ¡cuán cierto es eso!

*Para quien guste comparar --claro, la comparación puede parecer más que obvia y hasta innecesaria--, aquí una escena de tantas del culebrón de Verbotene Liebe, más o menos contemporánea (Alemania, mismo año cuando menos; cabe mencionar que la serie se sigue transmitiendo ¡hasta la fecha!); esta historia de Tomas-Ulrich tuvo por cierto su considerable seguimiento y trascendencia en la telenovela.

La Influenza misspelled est influjo

2009-04-27T22:06:00.003-05:00

El viernes, al regresar de una compra nocturna, el coche de un vecino arde en llamas, se escuchan cuatro explosiones y la gente acude al estacionamiento para "mirar". Para el fin de semana el pánico por la presunta epidemia de "influenza" ha crecido: los datos venidos de las autoridades fluctúan y son siempre imprecisos, nadie se atreve a aseverar que la causa sea la llamada "gripe porcina". El lunes al mediodía, por si fuera poco, se "siente" un sismo y a las plazas se precipitan los embozados. Hoy mismo al atardecer, un vendaval sopla el polvo y la basura con celeridad, agita los árboles con violencia. Hay un apagón, hay varios. Pierdo el Internet, lo recupero, todos mis mensajes de correo hablan de la misma "epidemia", aquí y acullá la gente cree que se acaba el mundo, que viene el Apocalipsis, que es por nuestros pecados, que es la profecía maya, que es porque los homosexuales se están casando y "diosito" castiga... Es México, los medios: la radio, los diarios --porque no tengo tele-- hablan todos de la misma epidemia. No hay museos abiertos, no hay cine ni espectáculos culturales ¿qué pasó con la economía nacional? Pronto habrá elecciones, hay 'crisis' e incertidumbre. No lo sé, no he salido tampoco, pero hace mucho que no salía ya de mi casa, o sea que no culpo a la "epidemia", pero parece que hay olvido y flema en el aire...

Al~Azazel~
http://versoperverso.blogspot.com/ http://al-azazel.hi5.com/

Matrimonio Gay

2009-04-23T18:30:00.006-05:00

Alguien bien me dijo una vez que el Matrimonio era un concepto religioso. Y es cierto, las leyes de los estados democráticos se adaptaron a este y no al revés. El matrimonio era entonces entendido como el vínculo entre "un hombre y una mujer" con el fin de la procreación.

En este sentido, el "matrimonio gay" como tal es un concepto totalmente nuevo del siglo XX, renovando/reinterpretando los antiguos patrones establecidos por las grandes religiones patriarcales. Hay quien lo ataca diciendo que contradice escrituras sagradas, y ciertamente lo hace, pero el mundo ha cambiado mucho desde que aquellos textos fueron escritos (milenios atrás) y ahora nos enfrentamos a un panorama distinto de la población humana en el planeta, donde lo MENOS apremiante es la reproducción de la especie, y donde existe una amplia LIBERTAD DE CULTO, como resultado de las continuas escisiones al interior de las comunidades religiosas.

"Mi libertad termina donde empieza la del otro". La gente es libre de practicar el culto que le plazca siempre que no afecte a otros, al menos en los países democráticos: estos garantizan en sus leyes tales derechos, respetando las necesidades de cada comunidad o grupo social, adaptándose a ellas. ¿Por qué entonces los estados no habrían de garantizar el deseo (religioso/civil) de los homosexuales de contraer matrimonio? Aun si se construyen sibre los modelos heterosexuales ( y más bien "heterosexistas"), no afectan a NADIE y en cambio sí representan un catalizador para la reestructuración social (el tan perseguido cambio en una sociedad de tradición misógina-patriarcal)). Incluso en cuanto al más polémico tema de la adopción, hay muchos niños que estarán mejor en las manos de una pareja que les brinde hogar, sustento, cariño y protección que en las manos del maltrato, la calle y la delincuencia.

EL MATRIMONIO GAY ES REVOLUCIONARIO, EN LO RELIGIOSO Y LO CIVIL, PERO LA VERDADERA LIBERTAD DE CULTO ES TAMBIÉN LIBERTAD PARA DECIDIR SOBRE LA PROPIA VIDA O LA VIDA CONSENSUADA EN PAREJA.

Yo, en lo personal, no creo en el matrimonio gay, porque pienso que es un calco de la misma figura que se inventaron los heterosexuales según sus nece(si)dades particulares. Pero un estado laico que garantice la libertad de culto debería garantizar el matrimonio para todas las parejas según sus propias convicciones, porque éste es un avance hacia la LIBERTAD de todas las personas; más aun: es EQUIDAD social, es JUSTICIA.

Alexis-Azazel

[Originalmente en Yahoo! Respuestas]

¿Teorías de la homofobia?

2009-04-05T13:16:00.004-05:00

Umm... ¿teorías escritas? No me conozco una, de homosexualidad hay mucho, pero de homofobia en específico o detalle no recuerdo...

¿Hipótesis personales? Me aventuraré: La homofobia existe desde que los seres humanos han generado cultura, ha habido períodos en la historia de la humanidad, en casi todas las culturas, en que la homosexualidad ha sido más o menos aceptada en alguna de sus variantes (rara a la vez en todas ellas), y así por ejemplo los antiguos griegos aceptaban y alentaban las relaciones pederásticas (si nos vamos a lo esctrictamente sexual y social/legalmente admitido), porque se consideraba que el amante (éraste) podía "transferir" de esta manera su sabiduría a su amado (erómeno) además del patronazgo económico, pero en cambio rechazaron en general --por considerar como algo ridículo y vacuo-- las relaciones homosexuales entre dos varones adultos o dos mujeres. Y así en todas las demás culturas; con los samurái en el Japón antiguo pasaba una cosa muy similar; en algunos indios americanos se elegía un chamán "de un tercer sexo" (¡mira qué bonito! jaja), algo puramente ritual; de Alejandro Magno y Hefestión sería difícil saber si prolongaron sus muy probables juegos pueriles/adolescentes (tam-bién tolerados en tanto no viníera el vello púbico) hacia su edad adulta, etc... Nunca fueron aquellas culturas lo que ahora entendemos como "ampliamente tolerantes". Es decir, cualquier explicación de tales tradiciones arcaicas desde un punto de vista moderno será equívoca; pues, entre los pueblos antiguos, ninguno, que yo sepa, había llegado a una concepción tal como la que hoy en día tenemos de "diversidad sexual/sexo-genérica".

Y no he hablado aún de homofobia en concreto, pero creo que de estos fundamentos se podría partir con un poco más de seguridad. Casi todas las culturas del mundo tienen una base patriarcal, los antiguos griegos, por ejemplo, tantas veces evocados como "gente de avanzada cultura" fueron harto machistas/misóginos, y creyeron fervientemente en la superioridad del hombre sobre la mujer, al igual que sus parientes los romanos y como los semitas. Y desde ese machismo, cualquier expresión de la sexualidad que no se ajustase a reglas muy específicas era considerado como un fuerte agravio a las costumbres, o más precisamente a su "poderío masculino", un vergonzoso devaneo y equiparable sólo a la "maldad natural de la mujer", "imitador" de ésta.

Es sólo un ejemplo de tantos, pero de allí que yo siempre he creído que el origen de la homofobia se encuentra en las entrañas de la MISOGINIA misma y ya bien vemos que tanto más misógina es una cultura, más intolerante en cuanto a la homosexualidad tiende ser, como en el caso de algunos recalcitrantes y ortodoxos pueblos islámicos, tan renuentes a reformarse (¡ya ni muchos de sus parientes judíos!), para los que la pena de muerte por homosexualidad sigue siendo válido(!!!), y con base en las arcaicas leyes de los libros del Éxodo y Levítico.

¿Quién que sea homosexual no ha sido mil veces ofendido con las palabras "marica" "maricón" (i.e. "(gran) María pequeñita")?

O sea, se piensa estúpida y 'simplísticamente' que un hombre que prefiere follar con otros hombres lo hace "porque aspira a ser como una mujer", y que esto "lo denigra, lo demerita", porque claro "lo femenino es inferior y despreciable", y por eso llamarle "marica".

¿No han escuchado también a las mujeres enunciar este calificativo tantas veces? Decídles que son muy misóginas. ¿Hasta cuando cambiaremos para mejor? Cuando más mujeres se involucren de verdad en esta lucha contra el machismo y no nomás se digan feministas por demeritar a los hombres, porque entonces son igualmente mediocres. El MACHISMO/MISOGINIA/HOMOFOBIA es UN SOLO PROBLEMA y requiere la atención de todos, si no se considera así, no se estará considerando el mal social desde su raíz.

[Originalmente en Yahoo Respuestas: Es que allí encuentro, a veces, "la chispa"]

A posteriori

2008-11-24T00:36:00.000-06:00

A posteriori

Hey ¡La Muerte!
Se me fue,
Mi querida
Mi Olvido
Mi Consuelo,
La que no sabe llorar...
¡Alcánzala!
Por abordar
el último vagón del trén
está;
Con su bolso y su sombrero
de encaje y filigrana,
muy catrina.
Se fue.
Volverá
¿Y cuándo?
No me dijo.
Todo me desconsuela...

El Amero, ya mero

2008-10-21T04:56:00.007-05:00

http://video.google.com/videoplay?docid=1954933468700958565

Una noticia como ésta genera pánico, sin duda. A mi me dejó con un nudo en la garganta tan pronto como vi el vídeo. Pero después, en casa, investigando un poco, y lo suficiente, creo, me tranquilicé un poco, y no porque haya descartado el panorama que este tipo prevé, ni la supuesta y muy convincente evidencia que presenta. En efecto, el vecino país del norte vive hoy una de sus peores crisis económicas en décadas, aunque un tanto silenciada, y lo que es peor, sabemos que nos ha de arrastrar como mexicanos. Y aún cuando toda esta serie de predicciones: lo de la devaluación del dólar, su "desmonetarización", la nueva moneda, el/la llamado( a) AMERO ya acuñada para liberarse cuando el gobierno gringo se declare en bancarrota y pueda así rechazar su deuda interna y externa, no debería de sonarnos ilógica, mucho menos a nosotros mexicanos --aquí ya nos pasó, a la sazón, algo muy análogo con la devaluación monetaria, crisis económica, macro-fraude de 1992--, aun cuando la situación del vecino país llegue a ser insostenible y por ende nos arrastre, y debamos ya de estar preparados para lo peor, lo que salta a primera vista en la declaración de este tipo, es más que la noticia, su tono sensacionalista (ya desde el inicio me olía a gato encerrado), sí, ya sé que los peores villanos suelen ser los primeros en anunciar infelizmente las peores catástrofes, precisamente porque su villanía les da el contacto con la gente más poderosa (los peores truhanes), razón justa para que no se descarten sus avisos, pero cuidado amigos, con cuidado, porque hay que rascar un poco en el perfil de Hal Turner y prestar ojos y oídos bien avisados/avezados/abiertos para, no desoyendo sus predicciones, sí darles un justo balance, y si hay que considerarlas seriamente, ver que también están llenas de tono sensacionalista y propio de quien gusta de generar más pánico ante las olas de pánico. No estoy diciendo que no diga verdad, pero han de saber que el tipo es un radical racista y tomarlo en cuenta; no, no se crean lo que dicen las fuentes/los medios sobre él, los medios son muy mentirosos, véanlo en sus propias palabras, en sus apreciaciones y recomendaciones que hace en su blog (con una rápida traducción mía):

The cities will disintegrate into complete chaos first. Roving bands of savages will break into homes looking to eat. If you cannot protect yourself, they will take your food.
[...]

Primero, las ciudades se desintegrarán en el caos total. Multitudes desordenadas de salvages entrarán a las casas buscando alimento. Si no puede protegerse, tomarán su comida.

When this collapse happens because the government is totally broke, the welfare checks will stop. Almost immediately thereafter, civil unrest will erupt and we know who will be doing that. . . . don't we?

Now you know why Barak Obama is being pushed so hard for President. The powers-that-be know what's coming and they want a black man in the White House with the hope he can control "his" people. It won't work. They'll just call him an Uncle Tom or an OREO cookie and then go on their merry way to rape, rob, pillage, burn and kill.
[...]

Cuando este colapso ocurra, porque el gobierno está completamente sin fondos, los grilletes de la tranquilidad caerán. Casi inmediatamente después, brotará la impaciencia de los civiles, y ya sabemos quienes lo habrán provocado, ¿o no?

Ahora ya saben porqué Barack Obama está siendo impulsado con tanta vehemencia hacia la presidencia. Las "fuerzas de las que se trate" saben qué es lo que se avecina y quieren a un hombre negro en la casa blanca con la esperanza de que pueda controlar a "su" gente. No servirá. No le tendrán mayor consideración que a un Tío Tom o que a una galleta OREO, y seguirán su camino abierto para violar, robar, saquear, quemar y matar.

No pus sí, contra los negros, si ya de por sí sus altos niveles de delincuencia por su situación, si no actual, sí históricamente marginal, a marginarlos más, desde ya.

3) This Christmas, forget buying presents; buy a gun or two and ammunition. Ideally you should have one handgun for each older teenager/adult in your home. You should also have at least one 12 gauge shotgun and one hunting rifle such as a .308 or 30-30. Teach everyone in your family how to use them. Make certain your children understand these are not toys and that in apartment buildings and condos, bullets can go through walls and kill innocent people. We don;t want that so make sure you teach your kids well. You're going to need guns to fend off the savages that come to steal your food. You may also need a rifle to hunt for food yourself.

En esta Navidad olvídese de comprar regalos. Compre una o dos pistolas y municiones. Lo ideal sería que tuviera una pistola para cada adolescente-mayor/adulto en su casa. Debería de contar al menos con una pistola de calibre 12 y un rifle de cazador tal como un .308 ó 30-30. Enseñe a cada miembro de su familia a usarlos. Asegúrese de que sus hijos comprendan que no se trata de juguetes y de que en edificios de condominio las balas pueden atravesar los muros y matar gente inocente, y no es eso lo que queremos, así que asegúrese de instruir bien a sus hijos. Necesitarán pistolas para defenderse de los salvajes que vengan a robar su comida. Puede que también necesite el rifle para cazar comida para su propio consumo.

7) Start talking to your neighbors about what's coming. Since the police will be totally overwhelmed, form local neighborhood defense groups. Get CB radios or Family Radio Service radios so you and your neighbors can call each other for help immediately. If the bad guys come, call out the whole neighborhood and use all deliberate force to repel the invaders. Don't be afraid to shoot and kill. The savages won't be afraid to do it to you!

Comience ya a contarles a sus vecinos lo que se avecina,. Puesto que la policía estará totalmente agobiada, forme grupos locales de defensa en su vecindario. Consiga radiotransmisores para que usted y sus vecinos puedan pedirse ayuda mutua el instante. Si los pandilleros llegan, llame a todo su vecindario y haga uso de toda su fuerza para ahuyentar a los invasores. No tenga miedo de disparar y matar, los salvajes no se lo tendrán a usted.

O sea que no dude matar a quien venga a robarle su comida, desconfíe más de los negros e hispanos, que estos son de los que más hay que cuidarse. Mate para defender su comida. Mmm... ¡chorradas!

¿Combatir el caos con el pánico? El pánico surge sólo. Así ha de ser. Por lo demás, gracias por el aviso, Hal.

Buena suerte. En caso de que nos invadan los gringos o nos quieran imponer su moneda, eso sí, cuenten conmigo para hacerles frente. Que si la patria no es lo primero, al menos (por mucho) sí lo segundo.

Al~Azazel~
http://versoperverso.blogspot.com/ http://al-azazel.hi5.com/ http://alexisvonwolff.spaces.live.com/

Leger des Heils: Ewige Gegenwart

2008-09-08T01:15:00.032-05:00

Una de mis canciones favoritas --sí, una de las que canto en la ducha-- y que es original de Clemens Brentano. Mejor conocida como "Ich habe allem Leben" aparece dentro de su novela Godwi oder Das steinerne Bild der Mutter (algo así como "Godwi, o la estatua de la madre", ignoro si ha sido traducida al español o inglés, que aún no leo estas complejidades en alemán; la verdad acabo de descubrirla, pero ya me gustaría leerla). Esta versión de Leger des Heils abarca sólo el fragmento final --claro, el texto original es muy largo-- , las estrofas presentan otro orden del fragmento aquí expuesto --tal como lo recorté del texto de Brentano-- digamos intercaladas,* las que pongo en cursivas sirven de coro, las que encierro entre corchetes no aparecen ya en esta versión que se titula

,,Ewige Gegenwart" ("Presente infinito")

del Album Aryana, y de la colección Eisiges Licht

Ich habe allem Leben

Mit jedem Abendrot

Den Abschiedskuß gegeben,

Und jeder Schlaf ist Tod.

[Es sinkt der Morgen nieder,

Mit Fittichen so lind,

Weckt mich die Liebe wieder,

Ein neugeboren Kind.]

Und wenn ich einsam weine,

Und wenn das Herz mir bricht,

So sieh im Sonnenscheine

Mein lächelnd Angesicht.

[Muß ich am Stabe wanken,

Schwebt Winter um mein Haupt,

Wird nie doch dem Gedanken

Die Glut und Eil geraubt.]

Ich sinke ewig unter,

Und steige ewig auf,

Und blühe stets gesunder

Aus Liebes-Schoß herauf.

Das Leben nie verschwindet,

Mit Liebesflamm' und Licht

Hat Gott sich selbst entzündet

In der Natur Gedicht.

Das Licht hat mich durchdrungen,

Und reißet mich hervor;

Mit tausend Flammenzungen

Glüh ich zur Glut empor.

So kann ich nimmer sterben,

Kann nimmer mir entgehn;

Denn um mich zu verderben,

Müßt Gott selbst untergehn.

Una traducción rápida de lo que aquí es el coro, sería algo así:

La vida nunca desaparece;
con la llama del amor
y la luz se inflamó Dios
en el poema de la Naturaleza.

Y así jamás he de morir,
nunca (más) he de perderme,
pues para arruinarme
Dios tendría que extinguirse.

Magnífica canción. De las cenizas --siempre cenizas, siempre muerte-- nuevamente iluminadas, las llamas para siempre arder, siempre vivir; Dios también se levanta de esa misma flama inconstante y sempiterna. Nótese la Naturaleza inconmensurable y preexistente; el poema no podría ser más romántico (por eso dejo la 'N' mayúscula, sí). Yo mismo no podría ser menos romántico. Ah, aquestos alemanes qué bien ya me entendieron.

Sí, les prometo pronto una traducción de todo el segmento. La fuente (¡oh benditos e-books!) es ésta. Si aun no han escuchado Leger des Heils, háganlo; este proyecto musical, que al parecer lo constituye un sólo músico, es ciertamente un prodigio en el género conocido como Neofolk --aquí información rápida--. ¿Dónde conseguir sus discos? Si pueden comprar por internet, los felicito -ja-, si no, descarguen Soulseek y disfruten sin barreras/sin fronteras de la buena música --allí mi nombre de usuario es "alxazazel", si me agregan a su lista y me dicen "hola/hi/hallo" con gusto les dejo descargar--; les aseguro que no encontrarán nada de esto en su tienda preferida del nombre aborígen "mixup" -ajá- y menos en "tower records"

Otras referencias electrónicas:

*"Ich habe allem Leben", como es conocida la canción/poema de Brentano, musicalizada por Ernst Pepping, que espero pronto conseguir.
Brentano, Clemens, Gedichte 1797 - 1803.
------------, "Wenn der Sturm das Meer umschlinget...", Gedichte von Brentano. Aquí también su poema "Loreley/Lore Lay"
------------, Gedichte, Erzählungen, Märchen, en Google Books.

Vaya, parece que en al red ya se consiguen completas las obras de Brentano, al menos sí en idioma alemán.

Épica: "La fiesta de hécate"

2008-06-16T01:27:00.002-05:00

La fiesta de Hécate

[Selección]

Por el paraíso de la descomposición voy volátil.
Me filtro en los muros de mi existencia,
me baño en las aguas de la indecencia.
Del caos de Estigia emergen figuras insólitas.
Me arrojo en sus fuentes auténticas
—esto es belleza, me digo—, me baño y me embriago de ella.

¡Oíd, las musas cantan y bailan el ditirambo!

Pan sopla de su fálica flauta.

Dionisios se tira un cabrón.

Orfeo toca el oboe.

Febo baila con ménades la danza del fornicio.

Palas y Vesta yacen en el mismo lecho

—y su preciada virtud no tiene mácula:

Decid, oh pulcras togas de lino,

que su crujir tersa los prados—.

[...]

Afrodisa preside el trono de Hécate.

Proserpina, soberana anfitriona,

destila quintaesencias.

El poeta a ella consagra el Ágape,

la invoca como su matrona.

[...]

Aquí a un alto dios dandy

se alzan en jugosa pira

el incienso, la mota, la mirra,

el azufre, el ajenjo, el brandy,

el opio y las carnes evanescentes.

[...]

De sudor y vapores se enturbia la noche

Dulces y dulceamargos son los olores

De pieles son los rituales de Eros

Náyades y Ganímedes los coperos

Los vinos de varios violáceos colores.

[...]

Alexis Azazel Emilio. Diciembre de 2007

Dentro, las quimeras

2008-06-16T00:18:00.000-05:00

[Fragmento]

Allá, más allá

hacia adentro,

intolerantes de la luz

se esconden los demonios,

bestias terribles del hastío,

de vinagre rancio

y leche cortada.

No con los egoístas,

Ellos no saben

lo que la piel no toca,

no ven lo que ojos no pueden,

la agrura y la punzada,

los besos que intachables se corrompen.

Allá, entre prisiones y jardines,

~~LAS QUIMERAS SE COPULAN~~,

[...]

lloran las criaturas,

sangran, se coagulan en la garganta,

[...]

esperan

a su redentor.

Alexis (Azazel) Ramírez V. Junio de 2008.

Censura en Yahoo!

2008-06-03T03:21:00.002-05:00

"Soy ****, soy negro, soy ******, soy sudaca, soy mujer, el diferente eres tú, imbécil"

****=¿"puto" o "puta"?
******="marica"

Con comentario mío incluido ;) (Al-Azazel)

puta homofobia

2008-05-08T22:32:00.005-05:00

PUTA HOMOFOBIA

Yo no soy Jesucristo

2008-03-29T23:50:00.001-06:00

Yo hombre, no fui

Yo confieso,

que he mentido,

que no soy Jesús el Cristo,

que no puedo los pecados del mundo perdonar

Que no soy el cordero,

que nunca quise serlo

Que tuve miedo

Que culpé a mi Padre

y que negué el nombre de la madre

Que no vine a honrar lo indecoroso

Que soy el hijo incestuoso

Que odié a mi prójimo como a mí mismo

Que tengo miedo de mí

Que odio y me complazco

Que no sé perdonarlos cuando saben lo que hacen

Que no ruego por ellos ni seré en sus despojos prosternado

Que no sé amar sino al Mismo,

que lo demás es hedonismo

Que no tengo ni ruego perdón de Dios

Que a cada bofetada deseé que ésta fuera su mejilla

Pero ved a Dios ¡Ah corazón del amor inerte!

Ved mi cruz, impía e impura

No os compadezcáis de mí

No temáis

Soy tan sólo un hombre.

Alexis Ramírez V. Marzo de 2008

Nacionalismo mediocre

2008-03-22T01:23:00.001-06:00

Hola, les comparto ahora un esbozo que da para todo un ensayo... Ahora lo termino (después de una breve inspiración, y de un par de horas o más sin parar de escribir) y lo muestro, porque no sé cuando lo ampliaré, pero va con la ocasión, por lo que espero que les interese.

Nacionalismo mediocre

Por Alexis Ramírez V.

El sentimiento de amor de un individuo por su patria es intrínsecamente religioso. Se veneran símbolos nacionales con un fervor verdaderamente religioso; conmemorando acontecimientos heroicos y a sus personajes, tal como se rememoran los hechos de los santos y de los apóstoles, siempre en pro de una entidad inmaterial llamada "Patria", aquella que a menudo, tal como a un Dios, se la personifica, pues la fe humana necesita inevitablemente aferrarse a los objetos, es siempre fetichista, al menos en un sentido visual o puramente imaginario: siempre pensamos en imágenes, pictóricas o verbales, dibujos y palabras. De sobra está mencionar las múltiples alegorías que de esta "mujer" se han hecho. La Patria, la tierra de nuestros padres, es una entidad equiparable a Dios, es nuestra madre y nuestro padre en una misma palabra. Nosotros somos sus hijos y ya nuestro himno nacional lo reconoce y hermanos en la tierra y el linaje.

Pero no somos un pueblo elegido. No fuimos el pueblo predilecto de Dios, ni por arbitrariedad suya ni por convicción-conversión propia. Somos, en todo caso, sus hijos bastardos o puramente putativos. Hijos de Huitzilopochtli, el diablo, y algunos, sólo algunos; conversos luego, y más tarde, con un mestizaje étnico-cultural, bastardizados hijos de Cristo-Padre-Espíritu. El pueblo novohispano pronto se unificó casi por completo en una misma fe: la católica romana. Tres siglos esta fe fue la única identidad de un pueblo en busca de una auténtica identidad, pero en el fondo aún abigarrada, harto heterogénea. Dos religiones, o una misma, habrían de ser el baluarte del nuevo pueblo mexicano: la antigua, de Cristo y de Roma, y la nueva, de la Nación de México: La Patria.

Quizá la corrupción de las instituciones eclesiales, denunciada por el ilustrado clasicismo burgués, o quizá la incompatibilidad de dos tradiciones, una pagana-indígena y otra cristiana-criolla, pero en algún momento la otrora íntima relación de aquellas dos religiones, pronto disímbolas desde una primera etapa post-independentista si tomamos en cuenta que la Historia como materia prima para la construcción de un estado mexicano, evocando apológicamente una cultura pagana mexicana, debió contrariar inevitablemente la doctrina cristiana llegó a ser insostenible. La lucha entre ilustrados burgueses e ilustrados "pro-monarquistas" fue inevitable. Y finalmente la identidad criolla-cristiana-mexicana mejor mostrada en el blasón de la virgen de Guadalupe del cura Hidalgo terminó siendo aplastada ante la consolidación de un estado liberal, con una irreversible victoria resultante del implacable golpe de Juárez quien, cabe mencionar, era indígena: de tradición católica, pero de cuna pagana.

Casi doscientos años de independencia, y el mexicano cree más tiene más fe en los mitos-misterios religiosos que en sus leyendas heroicas, a las cuales no escatima ridiculizar en los momentos de más guasa. Es claro, la tradición devocional cristiana tiene más arraigo en las gentes mexicanas, pues es más antigua a la tradición nacional, por unos trescientos años. Son ahora casi incompatibles, el himno nacional pierde cada vez más de sus símbolos cristianos. Las leyes son más laicas, y eso está bien; de la iglesia mexicana tenemos más muestras de corrupción, de sus aliados políticos también, el dios del papado es inicuo. Pero Dios es más grande, es el inevitable padre de las masas, y tiene un hijo (materialización de él mismo) más conmovedor y más bien "compasionante" que su hija Patria (materialización de él mismo), y ése es Jesucristo. La Patria se vuelve la hija rebelde de Dios y le reclama sus injusticias, como un espíritu de negación, como una más de sus luciféricas creaciones expulsadas para siempre del patético mundo celestial; y finalmente le reniega su filiación. La frase que alude a la Patria "Que en el cielo tu eterno destino, por el dedo de Dios se escribió" no es sino un remanente de estériles esfuerzos por convenir los designios divinos de una Patria idealmente atea.

Lo que en otros países de tradición semítica ha llegado a ser un fervor religioso por su Patria, por la tierra con la que un Dios les gratificó especialmente a ellos, en el nuestro no pasó a ser sino un disfraz anual. Los símbolos de la "religión atea" que en un principio fueron de innegable extracción cristiana Obvias analogías resultan de la comparación de la Bandera, el Escudo y el Himno Nacional con Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo, respectivamente; y nótese el orden que describe el grado material de cada uno y su interrelación, pasaron por un breve estadio secular para convertirse irreversiblemente en meras alegorías de lo inexistente. Y que en las últimas épocas las estructuras tríadicas tanto de los símbolos cristianos como de los símbolos patrios se han visto alteradas, la una por efecto de la devoción popular y la otra por coherencia con su propia naturaleza. En México la creencia en la Trinidad es particular de cada población, no hay quien le rinda verdadero culto a Dios Padre si no sólo a través de la Virgen de Guadalupe, Jesucristo y el santo patrono del lugar. A los símbolos patrios, en tanto, sería justo añadir un cuarto: los héroes, porque de ellos falsos o ciertos, humanos o semidivinos están llenos nuestros libros de texto gratuitos, nuestro calendario cívico de efemérides, y nuestras avenidas y parques.

Como es evidente, en nuestro país coexisten dos religiones y las dos son, al menos en apariencia, igualmente devocionales la una de los santos y la otra de sus héroes pero una es más material y otra más ideal San Antonio cumple milagros, Benito Juárez no hace más "milagros" desde su tumba y por mucho que nos esforcemos, son casi irreconciliables, pues mientras ésta es creación de hace un par de siglos, aquella se remonta hasta los albores de la Creación misma. El "nacionalismo" mexicano es sólo medianamente religioso, en su simbolismo; en su espíritu, en los hechos, es ateo hipotético y demasiado mundano: eso lo hace un nacionalismo, literalmente (en el sentido latino de la palabra), mediocre. El deber religioso del Viernes Santo es de inapelable observancia, la conmemoración del natalicio de Benito Juárez, un ilustrísimo héroe, un hereje, hoy pasa desapercibida.

http://versoperverso.blogspot.com

Te quiero p**o Dios: Engel, ein Schlager

2008-01-19T00:37:00.005-06:00

Aquí una traducción mía de algo de este grupillo tan comercial. He de admitir que sus cancioncillas son pegajosas, jeje (sí, alguna vez me llegó a gustar Rammstein, y aún me gustan algunas -pocas- de sus canciones). Recuerdos, sólo lozanos recuerdos atados a garabatos antes incomprensibles. Veo que en la red las traducciones de alemán a español de estas cosas son pésimas, y como tuve otro rato de ocio, hice este ejercicio (y por practicar mi inCipiente alemán), cuyo resultado ahora les regalo "altruístamente" a todos los nostálgicos, pubertos y no-tan-pubertos (puesto que esto tiene ya algunos años, transcurridos los cuales algunos dejaron de serlo). Las letras en alemán de la dicha cancioncica son muy sencillas, el esfuerzo ahora ha sido, como siempre, hacer el texto inteligible en otra lengua.

Rammstein - Engel

Wer zu Lebzeit gut auf Erden
wird nach dem Tod ein Engel werden
den Blick ’gen Himmel fragst du dann
warum man sie nicht sehen kann

erst wenn die Wolken schlafengehen
kann man uns am Himmel sehen
wir haben Angst und sind allein
Gott weiß ich will kein Engel sein

Sie leben hinterm Sonnenstand
getrennt von uns unendlich weit
sie müssen sich an Sterne krallen (ganz fest)
damit sie nicht vom Himmel fallen

erst wenn die Wolken schlafengehen
kann man uns am Himmel sehen
wir haben Angst und sind allein
Gott weiß ich will kein Engel sein

Ángeles (Traducción de Al-Azazel)

Quien es bueno cuando en la Tierra
se vuelve ángel después de la muerte.
Le preguntas al cielo vigía
por qué entonces no se los puede ver.

Justo cuando las nubes se van a dormir
se nos puede ver en el cielo.
Tenemos miedo y estamos solos.
Dios sabe que yo no quiero ser un ángel.

Ellos viven más allá del crepúsculo,
mucho muy alejados de nosotros;
deben agarrarse a las estrellas (muy fuerte)
para que así no se caigan del cielo.

Justo cuando las nubes se van a dormir
se nos puede ver en el cielo.
Tenemos miedo y estamos solos.
Dios sabe que yo no quiero ser un ángel.

Verán que la letra difiere significativamente de aquella que antes nos imáginabamos de acuerdo con la versión de Engel en inglés (evidentemente, más chafa):

Engel (English Version)

Live in virtue, no desire
In the grave an angel's choir
You look to heaven and wonder why
No one can see them in the sky

Just as the clouds have gone to sleep
Angels can be seen in heaven's keep
Alone in fear they question why
Goddamn not an angel when I die

Angels live, they never die
Apart from us, behind the sky
They're fading souls who've turned to ice
So ashen white in paradise

Just as the clouds have gone to sleep
Angels can be seen in heaven's keep
Alone in fear they question why
Goddamn not an angel when I die

God damn an angel when I die
Heaven must be hell in the sky

Alike! Oscar & Al

2008-01-12T03:13:00.006-06:00

(Rescatado, porque me fue borrado del sitio de hospedaje original, donde lo hice)

¿A poco no? Yo siempre supe que él y yo teníamos demasiado en común, el parecido físico incluído... aunque, quien no conoce a mi padre se sorprendería al encontrar un parecido que disloca la "individualidad" fenotípica.

¡Es el karma! dicen algunos... ^^

Mary dances in the shadows...

2007-12-09T00:56:00.000-06:00

Little Mary child of prayers
Only angels hear you moan
Mary dances in the sunshine
Dressed in stockings made of black
Finding cloister in the sacred
Finding salvage on her back

Mary dances in the rainfall
Playing gently with a rose
Dressed nothing but her stockings
Mary dances all exposed
Mary dances for the angels...

["Mary Dances In The Shadows," Ordo Rosarius Equilibrio]

The original painting is Delacroix's

Dia de los muertos...

2007-11-02T16:40:00.003-06:00

Verán que no se me da escribir epigramas, por eso envío esto, un hijo algo prematuro.

Día de los muertos

Soliloquio de la seño Calavera

A mis hermanos

¿Cómo se escribe el epigrama?

—Se preguntaba la tercera Parca.

¿Y se puede ser musa y Moira una sola?

¿O cómo, viendo en todos filigrana,

un porfiado piensa en épica y bohemia?

Vamos, hijos míos, yo seré su matrona,

la escarnecida llorona de blanco,

la descarnada dolorosa suicida.

¿Aún hay lugar para otra matriarca?

¿Quién puede jactarse de cruel

siendo hasta la muñeca de yeso y de papel?

¡Seguidme en procesión por coloridos altares!

Fumando ofrendas de incienso delicioso,

me encontraba cuando me invocó el ocioso.

No hables de mí la desdichada,

mejor invéntame una oda, un romance o balada.

Mucho me ha lacerado fisgona su lisonja.

Ahora hablaré de ti por tus dedos fatigados.

Volverán insensatos a temer mis males,

pero antes, mh h hm, qué ricos tamales.

¡Qué tonta, he ensuciado mi vestido nupcial!

(No escribas eso, no fui yo, fuiste tú Porfirio).

¡Ah, porque soy mujer!, toda una catrina,

pero a veces también el caballero o el mendigo,

así han querido o podido verme algunos

(soy el invicto ajedrecista

y me encanta, por cierto, el guajolote).

¿Con quién iré a casarme?

¿Hasta que la vida nos separe?

Pero ven Macario, no seas tímido;

ven y escríbeme un rosario.

¿Compartirás conmigo el postrer regazo?

Ajá, no creas que porque la gente olvida mis hermanas

yo me olvido de tu nombre o el de tus parientes.

Niña, verdadera Benjamina,

y tú, chico, émulo de arcángel temerario,

y tú Alejandro ¿Conoce alguno mi secreto nombre?

Los devanan aún las yemas de mis hermanas:

Recen mi rosario, y extrañen mis falanges de humo…

que a mí, raída y tiznada vedme,

ya el mundo no me teme.

¡Adobadme un digno osario!

Alexis Ramírez V. 2 de noviembre de 2007

october non lubricus

2007-10-19T22:28:00.000-05:00

Con cariño para el Sr. X

¿Qué se comparte?

¿Vida, sueños… dolor?

Carne. Por cierto en vísceras,

Ojos con ojos, dientes en dientes.

Los mismos que se han confundido,

De cerca de ocasión: miradas y mordiscos.

Dedos que vértebras pudieron tañer.

A veces, de cuando que vienes, te pienso.

A veces, de cuando que vuelves, te escribo.

Te guardo, te escupo —es la tercera vez,

Siempre para mí.

Te digo, te acabo, te vas.

Desconcierto, algún enfado de ti. Palabras. Ya te dije.

¿Cantar para divertir?

No a ti, por cierto.

¿Qué pueden dedos inciertos?

¿Qué pueden en pena?

Sumirse en carne añoran: de ti, de otras venas.

Alexis Ramírez V.

¡Vaya debraye!

2007-10-07T22:52:00.004-05:00

¿Qué significan los términos “debrayar” y “debraye”?

La gente, más que los diccionarios, se ha preocupado por tratar de definir el significado de estas palabras, qué ideas se han asociado a ellas. Y si no me creen, vayan al Google y búsquenlas. Hace un rato esta pregunta, que bien puede parecer ociosa, ha tocado mis emociones. Me puse entonces a investigar en la red para luego escribir. Ahora les ofrezco mis (intentos de) definiciones, que por supuesto son mejorables, pues se han basado principalmente en mi experiencia personal. Por ello los invito a comentar para que en un tiempo me sea posible formular definiciones más amplias y veraces (i.e. cercanas a la realidad de los hablantes).

debrayar: v. (intransitivo) desvariar, divagar. En argot, similar a “malviajarse” (Pero éste parece poseer cierta carga negativa, ¿alguien gusta tratar de definir este otro "neologismo"?). En España se utiliza y al parecer es sinónimo de “echar relajo”. ¿Está esta palabra relacionada acaso con el verbo francés débrayer ("desembragar", que no es, de ninguna manera, "quitar las bragas") y su derivado “debraye” con su forma conjugada débraie, o es mucho “debraye” el mío? ¿O cuál es entonces su etimología?

Conjugación (de oído): debrayo, debrayas, debraya, debrayamos, [debrayáis], debrayan… (Lógico, ¿No?)

debraye: n. desvarío, divagación, delirio. Hay quién dice que el debraye es un discurso compuesto por una incoherente serie de ideas, el flujo de la conciencia que se desborda de manera libre y/o desordenada, y que pocas veces decanta un argumento coherente. ¿Algo así como el stream of consciousness?

La Real Academia Española aún no ha dado alguna respuesta. Los diccionarios baratos, que se supone que sí muestran cómo se habla la lengua, tampoco han incluido hasta donde yo sé estos términos que, como muchos otros, bien valdría someterlos a una estandarización. Por ahora parece haber casi un consenso con respecto a la ortografía de estas palabras, y es que aquella está basada precisamente en la forma de su producción oral. Vemos que a la lengua, efectivamente, la hacen sus hablantes.

Por ahora yo confío en que una pregunta ociosa pueda desencadenar soluciones que trasciendan el conocimiento canónico. Sobre todo creo en que las pequeñeces de nuestro léxico, como las anteriores, son de las que constituyen uno de los más auténticos motores que mantienen viva a nuestra bella lengua.

*(Si les interesa, hay una fuente particularmente curiosa, donde pueden leer un súper debraye sobre el "debraye". Clic aquí)

Actualización ¡El altísimo nos ha desoído!: La teoría más aceptada y al parecer la más obvia --después de tanto debraye-- parece ser ésta: devrayar procede de "devariar" por metátesis (común fenómeno lingüístico en el que se intercambian los sonidos de una palabra: como quien dice "mounstro" por monstruo, e incluso "mounstruo", "moustro", "monstro", "mostro" y demás...), y ésta palabra a su vez es una variación de desvariar, donde la "s" se ha elidido tras haberse aspirado, como pasa con muchas palabras con el prefijo latino "de(s)-/di(s)-", o sea, como hacen los co'teñitos al hablar: de'variar. La ortografía es la que usted más guste, sea debrayar (según Google y mis conocidos, la preferida) o devrayar si se inclina por nuestra ulterior teoría y el valor puramente etimológico (al menos en América) de la letra "v" en tal palabra (ansí mesmo como nuestros h. patriotas han preferido conservar la 'x' en "México" por rechazo a la letra "j"). No deb/vraye mucho con esto, que al fin y al cabo, habrán de pasar muchos años antes de que la Real, Santa y Nobilísima Academia de la Lengua Española incluyan la palabrica en su canon.

Quiero

2007-10-03T03:48:00.000-05:00

En la radio, una boba cancioncita: “te quiero, tanto, tanto…” Tan boba que me es familiar: recuerdo mis años más mozos, cuando sólo quería querer y que me quisieran.

Ahora que te veo, con esos brazos, con esas nalgas; de pie, ahora mirándome… cuánto quisiera tirarte, y luego cogerte.

Tirarte y cogerte.

Esa noche te vi, Ágape. Estabas huyendo de mí, despedazándote… a tu paso mi mundo de hedonismo se desmoronaba…

Queer? :-/

2007-10-03T03:25:00.000-05:00

Nuevamente podré publicar mis textos, y creo que ahora sí "llego para quedarme;" aunque mejor no prometo nada, pues ya sé que no soy bueno recordando promesas por cumplir...

El mundo se empeña en que “parezco” y debí ser heterosexual

Aquellos que apenas me conocen no creen que lo sea

Muchos de quienes han llegado a conocerme y a saber que soy ‘gay’ se han alejado de mí, ya me he acostumbrado… He tenido amores efímeros, ¿Qué más da reparar ahora en haber tenido amistades efímeras?

I am not "straight." Then, am I lame?

Y es que si no soy straight, ¿debo entonces suponer que soy un “torcido” a los ojos de los demás?

I cannot always be ‘gay;’ sometimes I also need to be sad, lonely

It must be the Self, complaining by himself

Numbers and numbers in the cosmos...

2007-02-28T00:35:00.003-06:00

For those who like numbers. Also for those who hate them, you may enjoy these songs as well. They are simply Great!. It is a pity not listening to this verses with their beautiful melodious music. Here, by now, are some fragments of two of Ordo Rosarius Equilibrio's songs (these do not come from ORE's latest production, I know; but they are among my favourites) which so much inspired me.

Indeed things of no worth are the ones which have the quality (the misfortune) to best endure through the ages; when some foul corrupted materialism governs our world, still the different ones hold on to our faith, wanting our memory to prevail inside our children's minds, and we, the most blasphemous, happen to be the ones with some spirituality. You may notice some vanity or egotism in these verses. There they are, indeed, but there are also signs from outer worlds: The worlds of sin and lust may be also the worlds for Love. And the possibilities for love are infinite... Somewhere Between Equilibrium and Nihilism.

Confide in me and tell me, why the worthless never die
And tell to me my darling, why we cast our pearls to swine
Please come to me and show me, why the dead refuse to bleed
Why nothing lasts forever, and the past can’t be retrieved
I am the alpha and the omega; I am the beginning and the end.
I am the answer I am the enigma; I am the flame which never ends
Are we living just for pleasure, or for reasons yet unknown?
Let us realize our secrets, when we reach into my soul
Let my dreams be remembered, when I lay down not to sleep
Hell is where the heart is, it’s a place for you and me
("Hell Is Where The Heart Is" from Ordo Rosarius Equilibrio's album Satyriasis...)
One, is for liberty
Two, is for evil
Three, is an orgy
Four, is forever.
There are circles of forever, made of fire made of stone
There are circles of a lifetime, made of silver made of gold
Five, is a star
Six, is for the beast inside
Seven, is for the plunging of gods
Eight, is where it all begins again....
("Three Is An Orgy And Four Is Forever" from Ordo Rosarius Equilibrio's album Satyriasis...)

Hoping you enjoy this poetry as I do, I'm looking forward to uploading soon some of ORE's music to some hosting-site.

Greetings from Alexis.

Idolatría al numen de la moneda.

2007-02-21T03:26:00.002-06:00

Θεός

Soberbias fortalezas te rinden culto. Un mundo se postra de hinojos alzando sus plegarias hacia tu égida, en súplica o gozo de tu gracia. Un ídolo de metal y de papel han consagrado a tu majestad. Muertas infinitudes de monstruosas dinastías divinas sólo tú has salido triunfante entre triunfantes. Bienvenido Señor del Poder, Cratos te sirve y Yahvé es uno de tus tantos clientes (de los más asiduos, por cierto). Magnánimo y egoísta soberano, no hay alma que conociéndote no haya caído rendida ante tus encantos: te adora el miserable, el negro, el blanco y el gris; el poderoso erige un templo en tu honor y te inmola ricas y sanguinarias ofrendas. Tú que has desposado a la emperatriz Fortuna gozas ciertamente de sus carnes.

--¡Mas espera, inicuo! No te vanaglories: si un hado tienes estás en deuda con la estupidez humana, sólo sus pecados te idolatraron en la sal, en la tierra, el oro, el diamante, el papel... y en la imaginación. ¿Durarás mas que Gloria (deidad de los fracasados)?

Alexis Ramírez V. Febrero 21 de 2007, 2:23 am.

Estos días... no viene mal un adiós ahora.

2007-01-25T03:03:00.001-06:00

Muchas cosas han pasado en mi vida en los últimos días y poco es lo que de ellas he registrado, acaso porque me han parecido ya fútiles o ya odiosas: He reído, me he aburrido, he fracasado, he sido derrotado, me he encerrado, he llorado y he maldecido. Tampoco ha sido la mayor parte de obscuridad, pues a cambio he tenido así momentos de claridad y lucidez en los que he aprendido cosas nuevas, sobre todo de mí mismo. Pero como me chocan las confesiones de esta manera o con frasesitas choteadas de libros baratos de superación personal, he recurrido a dos terapias muy eficaces.

La una es escuchar buena música, a lo que, a propósito, les comentaré de mi reciente descubrimiento (a través de mi hermano) de Klaus Nomi, genial músico germano-americano nacido aproximadamente un 24 de enero de hace 63 años, quien murió de SIDA apenas al inicio de una exitosa carrera en el New Wave, innovando transgresora y elocuentemente en el género con sus tintes clásicos, su look de mimo-robot y su impecable voz de contra-tenor. De él prometo escribir, a manera de homenaje, y para que se le recuerde como debe (pues sé que es casi desconocido hoy en día), un artículo muy pronto (pensaba hacerlo para ayer, día 24, pero se me acabó el tiempo :( De cualquier manera, una rosa para tí, donde te encuentres Klaus).

Para volver a lo que respecta a mi terapia, mi segundo recurso es el de escribir; ya sé que lo que se escribe en estos estádos de desánimo no es sino pura cursilería con palabras cursis, jeje, pero les mostraré lo que he hecho sólo porque esto tiene mucho que ver con lo que les dije en al párrafo anterior, y es que Klaus Nomi ha sido también una importante inspiración en mí, especialmente con sus temas "Total Eclipse" y "Wasting my time" (del que practicamente me robé un verso, jeje). Por cierto que esto que ahora leerán les parecerá patético o trágico, pero no falto de esperanza, como no le faltó a Nomi ni en su último día; y he allí otra cosa que de él llegó (como de ultratumba, je) oportunamente para influenciar mi talante.

Adiós.

I

Te has ido,
justo cuando tu abrazo
pudiera colmar mi soledad.

Ya no debes volver,
lejos es ahora mejor;
hubo un tiempo
para nuestras bocas,
pero ambos lo perdimos.
Fue bueno, fue lúbrico.
Dos soledades que se unían
de súbito y fortuito.

Pero llegaría el maldito día
en que pudiste volver:
acaso una palabra tuya
habría sido consuelo de mi derrota.

Solo estuve, como siempre
debí advertirlo...
--Solo se nace, se vive y se muere--

Tu recuerdo me es amado,
tu halagüeña presencia ingrata.
Doloroso es perderte y tenerte,
ahogarme y esperar.
No te quiero:
pierdo mi tiempo contigo.

Esperando olvidé qué esperaba.

II

Me he reencontrado.
Agradezco tu efímera compañía--
Los labios que bebieron mi dolor,
los oídos que, indiferentes,
escucharon frívolos lamentos.

Me voy de tí, llego conmigo.
Me despido de tus brazos, de tu pecho, de tus piernas,
de las mil tardes y una noche que nos dimos.

Gracias a tí. Adiós. Al diablo.

Alexis Ramírez V. Enero 24 de 2007.

¡Evohé! A festejar la Saturnalia

2006-12-26T22:34:00.001-06:00

Después de una laaarga ausencia....

A Rogelio Laguna: ¡vaya que con una bufanda se pueden tantas cosas! jajaja. Yo, como siempre las pierdo, no me he decidido aún a volver a usar alguna.

A Luis A. Romero.

A todos mis amigos, con cariño.

La sociedades son disímiles, el amor es mercantil, la esperanza infantil reposa en un viejo gringo (que como tal es gordo) símbolo e invención de Coca-Cola. La hipocresía es también, muchas veces, el lazo cohesivo de las gentes en una época que algo conserva de la antigua Saturnalia, y que es la engañosa hermandad-igualdad. Estas bondades se olvidan para febrero cuando los viejos mueren olvidados.

Creo que el amor existe y persiste, no obstante, pero que se encuentra envuelto en una concha muy dura. Cristo es amor y es también selección. Cristo es, más que una persona, una institución, o muchas de ellas. Es la gente y su fe en la fe. Es una huidiza noción que da sentido a la vida de muchos hombres. Es un sincretismo de guía-profeta y de la misma esencia creadora.

Tampoco creo en un mesías pero creo en el amor, no en el engañoso amor de la Navidad o de los mártires, pero el que se encuentra en la esencia pura de las cosas. Hay cosas y personas que creen que poniendo enormes y caros muñecos iluminados en sus jardines, estruendosos árboles artificialmente adornados en sus salas, verdes festones barrocamente adobados en sus aleros, llenan su espíritu de paz y de amor, pero están tan vacíos.

Yo no adorno mi casa para Navidad ni para "reyes" y mucho menos experimento sensibilidades especiales, acaso porque mucho he perdido de la inocencia o fantasía infantil, acaso porque me amargue la simulación fraternal y la manipulación mercantil.

Procuro, con frecuencia, cultivar el amor con los que me quieren y a menudo también me equivoco, pero creo que eso es normal ¿no? Cuando menos siento que esto es más honesto. Con todo, no hay razón para no festejar en este fin de año; como en cualquier época, festejar la vida pues... (pensemos que esta transición de un año a otro no es sino una invención humana más, para no mortificarnos con la brevedad del tiempo) Y ya que se puede mejor ahora...

¡Evohé! Que viva siquiera por una rato --porque en exceso es dañina-- la euforia de Dyonisios. Respiremos ecos de la Saturnalia que nos lllaman ¡A beber! como invita Gargantúa. A beber y a convivir cuando se puede y con lo que se pueda, que si algo bueno podemos encontrar en la moderna Saturnalia, es un llamado a disfrutar la vida, como seres humanos.

Me he extendido mucho en mi reflexión y creo que es publicable, jeje, gracias Rogelio por la tuya que me ha servido de invitación-incitación a ordenar lo que ya traía en mente y plasmarlo en letras.

Alexis-Azazel, martes 26 de diciembre de 2006.

Reseña de una película homo-sexosa

2006-10-17T04:05:00.000-05:00

Hoy les comentaré de mi experiencia del viernes, ya que tuve ocasión de escapar (cuando menos un "ratín") de la rutina de mi encierro hogareño, para asistir en la UAM Xochimilco a la première gratuita de una producción cinematográfica independiente, de las pocas películas mexicanas con una historia gay como tema y argumento principal. Comenzaré (y más bien de esto es el post) presentando mi reseña.

El cielo dividido, de Julián Hernández

A través de un primitivo lenguaje de miradas y tacto —si mucho, escucharemos apenas una decena de diálogos—, se presenta la historia de dos jóvenes amantes, Gerardo y Jonás. Su vida común es de ternura pura y muchos apapachos; pero este lindo estado no les dura mucho tiempo, termina perdiéndose en los terceros implicados, en la innata insatisfación humana y la eterna ambición de tener más de lo que se tiene (en el sexo, en el amor, etc.). Así, el amor parece desvanecerse cuando Jonás se aleja de Gerardo por Bruno y cuando Gerardo, abandonado, hace lo propio con Sergio. Pero ya sea que el amor reaparezca o renazca ante la insitencia de Gerardo, aquellas dos situaciones no sólo se siguen una a otra, sino que se persiguen en una cíclica búsqueda de sus protagonistas.

Una laargometraje que se realizó hace dos años, que ya se ha estrenado en varios festivales internacionales, pero que apenas —y paradójicamente— se comienza a exhibir en México. Bueno como nueva propuesta de un joven director. Una historia de amor y de sexo, de dolor y alegría, de perseverancia y rendición, de amor a final de cuentas. El desarrollo de arte (que no industria) homoerótico nacional es harto escaso, y una película como ésta resulta de especial valor ante la escasez de apoyo económico (y qué decir del moral) y mercado para el cine independiente, menor si se trata de una "película gay".

En cuanto a estilo hay que destacar en el filme el interesante intento por recuperar aquel perdido lenguaje de los instintos —a través de los gestos, y que los actores no hacen tan mal—, lo más cercano a la lengua natural, método que puede apuntar a la presentación de una relación afectiva-sexual de este tipo como lo que es en ésta y otras especies, algo natural (compárense los vídeos del Discovery Channel, en serio, no me diga alguien que los ha visto con morbo); pero habrá que ver que el uso de este recurso es así de interesante como arriesgado, pues uno como espectador difícilmente llegará a contextualizar esta posibilidad dentro de la diégesis de la película, en deterioro de su verosimilitud. Así es, la historia se desarrolla en nuestra hermosa universidad y en una sociedad muy parecida a la nuestra, la comunicación oral-auditiva es indispensable en la artificial vida de los seres humanos. Que los sígnos corporales prevalezcan es lindo e interesante, pero así solos no aportan significados de una comunicacion compleja; y en este sentido, y ya que los personajes hablan (por muy poco que lo hagan), noté la ausencia de unos cuantos diálogos más, sobre todo en escenas particulares, donde los gestos no han bastado para hacer comprensible-empática-verosímil alguna demostración de sentimientos "encontrados".

Los personajes, que no se presentan estereotipados, sino como chavos sin nada fuera —o dentro— de lo común, salvo su sexualidad, me han parecido un elemento destacable e interesante. Sé que much@s están acostumbrad@s a —y hubieran preferido— ver los golpes y los insultos tan monos, tan oficializados, tan pensados como inherentes al amor mismo, tan manoseados y tan mercantilizados; pero ésta cinta tiene su cierto encanto en ser, precisamente, diferente.

Las locaciones son, en mi opinón, un gran acierto; el que muchas de ellas —podría decirse que las de todas las secuencias que no se desarrollan en la cama de un apartamento o de una habitación; ajá, pero ahora recuerdo pequeñas excepciones, sobre todo las secuencias de la discoteca— ocurran en Ciudad Universitaria me ha resultado un elemento bastante cautivador como estudiante de este bello campus (pude trasladarme al mismo árbol donde los personajes se besaban, ajá); creo que ello, en lo personal, fue lo que mejor pudo haberme sumergido en la historia y aun creo que otros jóvenes estudiantes, como yo, no importando la institución a la que dediquen tantas horas/momentos de su vida, habrán experimentado o experimentarán algo muy similar, por la tranquilidad, libertad y diversidad que ofrecen (o suelen ofrecer, o por lo menos aparentan hacerlo, porque debieran) estos espacios universitarios.

***

Al terminar la película llegaron el guionista-director-co-productor (Julián Hernández) y el primer actor (Miguel Ángel Hoppe), y tuvo lugar una ronda de preguntas en la que hubo gran participación del público (que había llenado el espacio del auditorio Javier Mina de la UAM). De las preguntas no me pregunten pues no tomé nota; y si yo tuve alguna participación, básicamente se trató de un comentario, de cuyo impulso ha surgido la anterior reseña. Poco antes de abandonar el recinto, nos regalaron una rosa con publicidad del Cabaré-tito, lo cual me pareció chistoso, pero a la vez lindo pues hacía ya mucho que no me regalaban una; lindo también que fuera una rosa amarilla, que tanto me gustan -um-.

***

Ah, por cierto, esta función se llevó a cabo en el marco del actual festival cultural de diversidad sexual (qué cacofonía, pero no pude, ni quise, arreglarla) que realiza el Movimiento de Diversidad Sexual de la UAM.X. "Cliquea" si quieres conocer sobre el grupo o sobre su calendario de actividades. El miércoles 18 se presenta un documental y conferencia sobre homofobia.

Ver la ficha técnica, una entrevista con el director, así como otra reseña.

50 cosas que (no) deberían saber sobre mí...

2006-10-11T03:43:00.000-05:00

En vista de que sólo faltaba yo y de que es demasiado morboso y poco generoso leer lo que otros escribieron, sin compartir lo propio, allí les va esta lista de cosillas sobre mí, espero no cansarlos como yo me he cansado en (d)escribirlas todas:

Soy un noctámbulo sin remedio.

Prefiero leer y hacer todas mis actividades provechosas y ociosas (que son las más) en la madrugada.

Casi no duermo en los últimos días y a menudo me desvelo haciendo o pensando estupideces propias de neurótico.

Soy un verdadero güevón y la persona más inconstante en la escuela.

Soy alguien en quien confiar como amigo; pero no confiar de mi memoria.

Me cuesta trabajo empezar algo, pero cuando lo hago soy demasiado obsesivo hasta concluirlo.

Me gusta escuchar Heavy Metal y también Madonna, pues con ella me inicié como escucha de música.

Creo que músicos choteados hasta la madre como Madonna y como Abba, fueron buenos en su momento.

Me encanta Elton John, su música porque él es muy feo.

Me gustan los hombres, con más seguridad y frecuencia (Ajá).

Me gustan algunas niñas y he tenido novia. Umm... son lindas; y raro, pero pocas me atraen, y no por exigente, sino por que me es rara esta pulsión.

No soy muy exigente con los chicos, pero no tengo novio y me gustaría (Ajá, de nuevo)

Descubrí mi sexualidad como umm... a los trece.

La conocí de verdad dos años después (Y no contaré los detalles a menos que me pregunten, hehehe)

Soy un enemigo acérrimo de los estereotipos y de convenciones sociales probad@s absurd@s.

Ahora más por ego que por resentimiento.

Soy un gran ególatra (aunque pocos lo sabían... hasta ahora) pero no egocéntrico.

En la secun fuí el típico niño ñoño, aplicado, responsable, matado, soso, tímido y zoquete. ¡en serio!....

Las personas a quien más amo son mis hermanos y mis abuelitos.

La persona a quién más aborrezo es a mi propia madre. Antes la odié, ahora hasta risa me dan muchos de sus ardides, deveras ke sí.

He sufrido mucho en mucho tiempo pero he reído más en mucho menos tiempo.

Soy un misántropo, pero me enferma ver la miseria y los abusos, mucho más en los niños y me duele verlos mendigar o suponer que son abusados de mil maneras.

Mi corazoncito no puede evitar conmoverse con cosas tan indefensas como un niño o como el medio ambiente.

Creo que soy un egoísta porque muy poco hago por otros que no sean mis amigos.

Creo tener algo así como cinco enemigos en proporción de cada amigo, y viceversa (obvio, ¿no? :i)

Mis poc@s (¿sí?) amig@s saben lo especiales que son y suelo ser cursi con ell@s

Lo cursi se me sale en todo menos con las personas con quien he salido como en pareja (odio esta palabra). Suelo ser muy frío como novio y no sé por qué, pero así me gusta como me disgusta.

Me gusta escribir pero hay largos períodos que dedico más a la contemplación.

A veces soy modesto con respecto a lo que escribo pero esa modestia es más bien ironía, aunque algo hay de cierto en mi autocrítica y "autoburla".

Eso... me gusta ser ambivalente. Sutil e incisivo, sencillo y orgulloso, pero nunca mamón (a menos que de limpieza se trate, je).

Creo en la humildad como el más alto valor.

Antes de estudiar letras también quise estudiar artes plásticas (y aún quiero), teatro, gastronomía o biología (¿eso qué?),

Por lo anterior, ¿es necesario decir que me encanta cocinar (y dicen que lo hago muy bien) y pintar y dibujar (y no soy tan malo en esto)?

Mi mejor amigo y confesor es el espejo.

Eso lo dije parafraseando a Garfield (sí, el de caricaturas). me encanta ese personaje y me identifico mucho con él (aunque no en todo), la gran diferencia es que él está gordo, supongo; tampoco soy tan gañán, si no me provocan, hehe).

También me enacanta la lasagna y antes fuí adicto al café (ahora al té).

Soy un ocioso-vicioso con el cigarro, pero nunca he fumado mota (me gustaría ¿quién me inicia? jeje)

He sido adicto al sexo, jajaja (mas no con cualquiera).

Estoy escuchando The Cure (¡A que eso no lo sabían!).

Soy vanidoso y harto banal (y me encanta serlo), aunque prefiero cultivar el espíritu en cosas trascendentes.

Las dos metas en mi vida (la de un bueno para nada mercantil), son trascender y viajar por todo el mundo, conocer otros lugares y gentes no obstante mi misantropía (pues, ante todo, creo en la alteridad).

Ya tengo sueño...

qqqqqqQQQQQQQQQQQQQQQQQQQG <<<<<<< C XXXXXXXXXXXXX´¡+++´```´´Ç ... ¡Ah!, dormido también suelo hablar, mas nunca he roncado.

A veces soy muy metiche, pero nunca chismoso (es decir, no muy comunicativo). Me encanta estar al tanto de los chismes, pero no me divierte ni siento el impulso de transmitirlos...

De niño fuí muy llorón y en ocasiones lo sigo siendo.

Me he conmovido facilmente (a soltar algunas lágrimas), eso sí, con películas tontas como Inteligencia Artificial (Umm... no es tan mala, a decir verdad...)

Me encantan Iron Maiden, Lacrimosa, Ataraxia y también Cher (hehe)

Jeje, Brad Pitt no es feo por mucho que sea un modelito estereotipado, jeje. Pero mi chico ideal sería alguien con ojos de color verde olivo (¡Oohh sí!...¡se vale soñar!), como Tarkan (aghh...) (Ash, ¡qué mercantil me ví!).

No soy mentiroso, si algo no sabían, o no saben de mí es porque nunca me lo han preguntado (ajá) o porque no he querido decírselos (hihi). Soy enemigo de valerse de mentiras para ocultar algo (eso se puede con un poco de astucia y sutileza, -ajá-).

Conclusión: El punto anterior quiere decir, exactamente, que no estén tan seguros de que no les haya ocultado, intencionalmente, algo (o mucho) aquí. (jaja)

meme, why these song titles:

2006-09-27T17:33:00.000-05:00

A propuesta de Diana, o mejor dicho, bajo la presión -hehe- de volver a publicar algo, me encuentro aquí finalmente haciéndolo --despues de una laaarga ausencia, :( bien saben que la escuela y la corta inspiración son fatigosas-- y porque resuelvo cumplir cabalmente con su tarea (¡Vas a ver Diana!); aunque debo de confesar que más que tarea o "meme", como tú le llamas (que en lugar de meme me mantuvo bien despierto, hehe), me ha parecido un verdadero acertijo y reto, he elegido un grupo con letras no precisamente profundas (¡pero sí ke pegan!), y más bien porque es lo que estoy escuchando ahora y porque, por supuesto, se trata de una de mis bandas favoritas --había pensado en Elton, pero no lo elegí no por riesgo a "ajotarse", jeje sino porke los títulos de Blondie me parecen mucho más interesantes o concordantes con el cuestionario. Pero no sólo eso, verán que, siguiendo los pasos de Diana, no poco he meditado tales analogías. Chequen y verán porque estas barbaridades no son tan bárbaras al final de una relectura:

1. ¿Eres hombre o mujer?
Atomic.

2. Descríbete:
War Child.

3. ¿Qué sienten las personas cerca de ti (sic)?
Kidnapper.

4. ¿Cómo te sientes?
The Tide is High.

5. ¿Cómo describirías tu anterior relación sentimental?
Once I Had a Love.

6. Describe tu actual relación con tu novio/a o pretendiente:
One way or another.

7. ¿Dónde quisieras estar ahora?
Dreaming.

8. ¿Cómo eres respecto al amor?
Heart of Glass.

9. ¿Cómo es tu vida?
Poets Problem.

10. ¿Qué pedirías si tuvieras sólo un deseo?
Walk Like Me.

11. Escribe una cita o frase famosa:
Accidents Never Happen.

12. Despídete:
Call me.

Gracias nuevamente por la idea Diana, además sé que esta banda también te late; un abrazote. Saludos a los bloggers, a los amigos y a los no-amigos -ha-, a todos les propongo este reto, o espero, por lo menos, ver la creatividad de los otros "nominados" de Diana. Au revoir mon peuple!

No quería escribir de política...

2006-07-07T02:54:00.000-05:00

Porque mis argumentos son muchos, lo que me falte empero quizás, --y como bien ya decía algún fulano antes-- es adoptar una firme posición, pero tampoco quiero hacerlo, ¿Alguién me sugiere una? Que no sea tan incómoda, porfavor.
>>>Suerte a todos, que la necesitaremos en serio en estos tiempos inciertos y los violentos que se avecinan, cuando se busca un ganador ya desde mucho antes que la auténtica contienda electoral diese inicio, es decir, desde la guerra preelectoral, pero pocos, muy pocos son los que se ponen a pensar y manifiestan su indignidad porque esto nos está saliendo caro, carísimo a todos los mexicanos.
>>>Las guerras siempre han sido harto onerosas, y aun muchas de ellas, lejos de redundar en el bien de un pueblo, terminan por sumirlo en la crisis, allí tienen al señor G.W. Bush --para desgracia o fortuna nuestra. No quiero oponerme a la lucha, pero seamos sensatos, moderados y, sobre todo, tolerantes, abiertos a cualquier diálogo sin caer, más allá del mismo encono, en la brutal pasión del iluso.
>>>Reconozcamos, sobre todo , nuestra ignorancia, aquello que nos hace humanos, pero que si arrogantemente se niega, puede convertirse en una ignominiosa debilidad; sepamos encauzarla al bien de la crítica constructiva y procurar acercarla a una humilde objetividad, que si ésta falta no hay sino una enorme ingenuidad, ineptitud para decidir y vulnerabilidad para ser manipulados.
>>>Yo, en tanto, desde mi trinchera y preparado a todo, estaré esperando, como ustedes, el desenlace de ésta contienda, y aun seguiré aquí después de ella, pierda quien pierda; pues gane quien gane, habremos quienes no nos vamos a callar ni a dejar de su intolerancia --de su arrogante ignorancia. Y no es que quiera ser paranoico, pero sí recomiendo estar, empero esperando lo mejor, preparado para todo. Alabada sea la dicha de contar aún con papel, lapiz y una "PC", que me acompañen en mis momentos de mayor desconcierto y desasosiego. Ora escriba o no de política, esto me libera siempre de todos mis traumas, pues el mundo es mucho más que sucia política y, es más: seguimos vivos después de esto y del día de la bestia, jaja. ¿Quíen dijo ayer que hoy se acabaría el mundo?¿Quién lo dijo hoy?

P.D. Alabados sean igualmente los que nos acompañen y escuchen, que de ellos será el reino... mhhh... No, eso no. Pero sí aprovecho la ocasión para dar aviso de que he regresado al "blogging" para dicha y desdicha de quienes me quieran leer que, cuando menos, sí les estaré encarecidamente agradecido.

Go west!

2006-07-05T03:19:00.000-05:00

Éste no es definitivamente el momento en que debiera estar divagando y especulando de mi vida y de la vida misma —cuando tengo que estar trabajando en un ensayo académico—, pero —pum— que se enciende una chispa en mis conexiones neuronales y tenía que compartir esto, que quizá no tenga ni forma ni cabeza, y menos se identifique con un solo lenguaje, ya sea formal, rebuscado ni coloquial; a cambio verán que tiene, acaso, unos pies y extremidades harto largas y meditadas.

Camino hacia el poniente...

Hoy quiero entender que la vida está echa de iguales múltiples desencantos como satisfacciones, de igual dolor como bonheur.

Quiero hacer reconocimiento a la alta virtud de la imperfección, porque sólo ella nos recuerda que seguimos siendo humanos. Que como humanos que erramos, si de esto somos conscientes, seremos quizás menos egoístas, y que así estaremos, quizás, menos solos.

Sola aquella virtud nos alimenta del agridulce fruto de los huertos de la insatisfacción. Estos frutos, como en fortuitos arbustos en la senda de nuestro rumbo, nos hacen un halting entre los campos verde-parduzcos de la vida, momento justo para hacer el más simple en su producción, pero arduo en su desarrollo, ejercicio psíquico de la Cuestión.

Situación en que me pregunto de mi pasado y de mi presente, justo ahora, y miro hacia atrás y a mi alrededor —como ayer y como al rato. Poco adelante, la encrucijada, una vez más the crossroads; a menudo parece que se aproxima hacia mí una nueva conexión al mundo, y entonces me pregunto cómo es que he llegado hasta tal punto, y me esfuerzo en volver la vista hacia atrás, por si así consigo constatar mi anteriores pasos: pero el viento ha disuelto la arena donde se pudieron imprimir mis huellas. No queda más que el recuerdo en la zona entretejida de mis neuronas, aquella que llaman memoria.

Y miro hacia arriba, por si consigo, sino reprochar, cuando menos preguntar al viento adónde se ha llevado o tragado mis pasos, my prints, y también al Sol, con desconfianza de su benigna luminosidad, que en otras veces he considerado aciaga, y me parece que éste no se oculta, por complacerse en seguir iluminándome y torturándome. He caminado y caminado hacia el poniente, siguiendo sólo los pasos de mi futuro más que inmediato, no volveré a llamar Lucifer al astro amarillo, y no quiero detenerme, porfío en el poniente aunque sólo imagine los nuevos lugares y amigos que encontraré.

Hacia el poniente y siempre hacia el poniente, pero no al del ocaso; estoy huyendo de Sol, sí, pero persiguiendo la luz en su camino; y todo se aclara: una nueva encrucijada se avecina y, no de la misma manera en que yo sigo al astro y él me persigue, ahora yo he podido llegar a esta ocasión y lugar por esfuerzo de mis pasos: este lugar debe haber estado aquí mucho antes de que yo lo imaginara acaso, sólo yo he podido alcanzarlo y no él a mí: no como el Sol sobre mi cabeza, ora como guía ante mi frente, ora tras de mis hombros, este lugar siempre estuvo delante de mí, el que nunca haya recibido la menor noticia de él, es ya inapelable indicio de este paradigma.

Encrucijadas significan nuevas relaciones con el mundo, se oponen al también natural egoísmo humano y se oponen sobre todo, a las bifurcaciones on each road, odiosas decisiones que debemos tomar solos; pero las encrucijadas son bien distintas: algún desconocido pasante o conocido transeúnte puede encontrarte en tú camino, y bien tú a él en el suyo; puede aun el dicho acompañarte dichoso, o tú a él agradecido. Pero éstas son situaciones nunca previstas y no sabemos cuando volveremos a cruzarnos en nuestro camino con alguien con el que sea posible congeniar, y entonces más vale hacerse de compañías gratas, cuando menos el tiempo que lo sean.

Llegará quizás el final de mi senda y mi camino, pero procuro en no seguirlos solo, y procuro además, por miedo a morir, caminar siempre hacia el poniente, donde nunca se extinga la luz, donde siempre tenga una sombra a mis costados o a mi espalda, recordándome que, al menos una sombra de mi tamaño, siempre habré emitido. Que el camino que sigo es el de un ciclo, y que cada punto, y más, volveré a pisar, aunque no —afortunadamente— pronto ni en la misma situación. Y acaso creo que ha de ser largo el trecho que aún me falte recorrer y que el Sol seguirá alumbrándome abrasadoramente, aun cuando venga la lluvia fecunda, aun cuando los coloridos cánticos sean cubiertos por el polvo.

Hallo!

2006-05-18T19:03:00.004-05:00

La poesía es música y la música es poesía.

Para relajarse y para conocer mi proyecto alterno. Te invito a visitar "Mundo in-mundo", donde ya puedes leer un poema y descargar algunas canciones:

~~Ve a:~~ ~~http://mx.geocities.com/alexisfromhell/~~

Siempre (que) vuelves

2006-05-15T16:21:00.000-05:00

Y sigue el árido poeta....

Con la aprobación de Alex (que no yo) para ser mi 'muso' (que no Musso) he aquí que presento lo que hace un par de meses he escrito en una invernal noche de primavera, larga y solitaria; que no por fría deja, en ocasiones, de prolongarse hasta ulteriores y más cálidas estaciones:

Siempre (que) vuelves

A Alejandro Flores.

Paréceme que es siempre,
pero apenas ha una vez
que regresas, que llenas el vacío
y reviertes su contenido
hacia tu lado.
····Ayer pudiste haber venido;
pero no, debió ser en días mas lejanos.
En tiempos en que la orfandad
solía llenarse con la única visita.
Luego, vaciarse el derroche
en constante derrame
cuando tu retiro.
Constante hacia la infinitud de hoy.
····La tarde en que te fuiste entonces...
siempre vuelve, y sueño que partes siempre.
Y tu constante retirada
me dice que aún no te has ido.
(Tu eterna llegada
me dice que siempre
espere tu regreso).
····Pero si lloro de desconsuelo
sé que escucho el eco de mi oquedad,
que todo tacto es mío,
que el loco acto se acabó.
Y mi pecado está en la fe,
que siempre mi frente ha aferrado,
pues poca es mi fe de afanar.

Marzo de 2006.

2006-05-12T03:35:00.000-05:00

An overwhelming, proletarian, and dreadful evening

Being a proletarian you know everything is hard. Hard to travel from home to school and at night on way back home. Hard to be in time for one’s duties, as it is the school for me. Hard to gain a little space for the self development. Hard not to desperate for un-comforts and constant annoyance coming from the surround. Hard to be yourself and keep stood ahead violence and threatening.

····After all, I, as common people, aspire to major futilities. Probably a car, why not? I would surely love it. Also probably, however, having a higher social status would surely take me away from this odd job for which I give you a glimpse on this internet site. I would be so frivolous so I would forget my attractive pleasure for artistic stuff. I wish that never happened, however futile I turned.

····In any case, what would it be of me and of my art —however mediocre, but art— without difficulties and without unease? We would surely turn vainer, more frivolous and un-aimed. Difficulties have a sort of hidden worth, it is what I have seen. Best artists have lived gloomy or painful lives. I do not want to get to those extremes. I refuse, though, to escape from real, beautiful and decaying world; to cast out my senses for the sake of conformity and equality. To equality I prefer equity: not to be the norm, but to be the exception.

····It is hard to be the self and the selfish. One is constantly exposed to newer and more disturbing waves. But this is not where this text, since I started it, aimed to take you. What I wanted was to say that today I had an overwhelming day. As the proletarian that I am, besides I had to suffer all the inconveniencies of travelling by public transport, I had, and I think because of the rioters obstructing many avenues in the city, to make an odyssey to get back home. One bus, the subway, one bus and another, and a lot time waiting for each of them. I got really angry. Now I am trying to convince you that in every problem there is a secret worth, and I myself do not seem to be following my own claim. But what I am really trying, and, in fact the cause for me to write, is to find a consolation by saying to myself: find this dreadful occasion its artistic side! Not once, but may times in past you have, why not again?

····And in this point my seek for ‘the artistic’ is what has driven me to bringing back another poem of my own. Furthermore, I have found that it has much to do with the theme of me —not to abandon the vanity, but it could also be you— as the public passenger; only that in this poem the ambient is a diurnal and —as you will see— rural experience:

[Are you wondering why I should use a text in English to present a poem in Spanish? It is just in order to make a futile and whimsical contrast. Remember vanity is the main theme of this blog, ha-ha.]

Espejos (El omnipresente)

Cuando ves tu reflejo
en el vidrio pulido
—viajas en el microbús—,
de súbito tu imagen se disipa,
tus ojos se ofuscan para dejarte
ver················································· más allá;
y ya no eres tú en el espejo,
es el mundo externo,
los verdes campos.

Así, a veces
te pierdes, distinto
en las miradas indiferentes
de ellos, los árboles o los humanos;
no dejas de existir,
pero eres más grande, te extiendes a todos lugares y a todos tiempos
(Creerían los demás
que en ninguno
eres
)
.

Entonces,
es como hacer el amor al paisaje,
como fertilizar con infecundos ojos
los retozantes cultivos;
como ser un Dios
omnipresente,
omnipotente.

*
Ahora duerme
·······················ya
······························tu sopor,
como ayer....
acaso mañana despierte
y te de nuevamente las gracias:
ojos de la inmensidad,
manos de la creación,
espejos para palparla.

[Note: If you see spotted lines, they are in substitution of spaces, I was not able to use them on the damned editor. ]

Alexis R. V.

2006-04-28T08:24:00.003-05:00

De fotógrafo no tengo mucho, pero de lo poco y sencillo, mucho me gusta. Para no abandonar mi propia vanidad y para que este sitio no se vea muy pobre en su diseño, incluiré una foto de mi autoría (en realidad un montaje que consistió en la superposición de dos), es un paisaje de Quebec.

Tetralogía del Xristo

2006-04-28T05:16:00.002-05:00

En tanto, porque soy generoso y para continuar presentándome en este sitio, muestro un poco más de mi faceta de poeta

Llevo ya dos entradas y me cuestiono sobre el tema de mi blog: ¿Qué es exactamente la vanidad? Es un concepto muy abstracto y que requiere de varias... mmh.... por llamarlas de alguna manera... definiciones. Pero como no termino ese texto aún, les presento por ahora un poema que he escrito hace ya algún tiempo y que un poco tiene que ver con la vanidad, con esa que se aficiona de un objeto o fetiche; en este ejemplo se ha manifiestado no tanto en un morbo infantil como en un morbo artístico y ya más añejito. Puedes acceder a él haciendo clic aquí [habiendo desaparecido Geocities este enlace se actualizó el 15/05/10].

Exégeta y apóstata

2006-04-27T06:02:00.007-05:00

Y... para empezar, como me gusta, haciendo un poco de ruido, aquí les va uno de mis últimos poemas (o lo que se ha pretendido un poema):

Oficio de lo execrable

Se erigen como jueces
los mayores corruptores
de la humanidad.
Se dicen detractores
de la vanidad…
Y de ellos… sólo las heces.

"Iglesia", tu arte es vano,
¿Dónde se halló tu fulgor
si no fue en tu adorno?
¿A dónde llevas al clamor,
absorto, sin retorno?
Tú eres lo más profano.

Siempre busqué la Claridad
y no creas que a tu Sombra,
¡Absurdo! Pero los engañaste,
la promesa de una sombra
que proyectar les entregaste
y los llevaste a tu Oscuridad,

a aquél reino de esclavos
que se esfuerzan sin siluetas,
sin sombras, pues las desdichadas
no existen ni a las puertas
de tu negrura hincadas,
sujetas a sangrientos clavos.

Esperan mayor dicha Allá.
Miserables, su vida acaba…
En fin…¿Alguna vez valió?
Su huella tu ardiente esclava
nunca reclamó, del mundo salió
construyendo tu muralla.

Eres inmortal e insaciable,
tu ejercito rico, prodigioso;
pero tu rutina es la suciedad,
aunque a tu vicio indecoroso
le pongas por nombre piedad,
compasión pura e inefable.

{¿Cómo, pues, osas execrar
con el oficio execrable?
¿Qué hay de tu pundonor
nunca inteligible?
Tu oficio impúdico
nunca tuvo castigo.
Tu astucia es insostenible.}

Alexis Azazel Emilio

2006-04-27T05:38:00.004-05:00

PRESENTACIÓN

No se me ocurre con qué empezar. Además aún no tengo mucho que publicar, y de esto acaso menos lo que quiera y me atreva a mostrar. O quizás me haga falta definir mucho más el tipo de contenidos de mi sitio (cosa ésta odiosa, porque todo límite impuesto encierra y oprime, más aun cuando uno mismo es el que se delimita). Pero vamos a la presentación del blog por si el encabezado no dice mucho o lo que dice esta en figuras muy intrincadas o incluso pleonásticas (amén de cacofónicas). Pronto estaré escribiendo en este espacio, y por hacer uso de mi "libertad de expresión" que tengo coartada en la calle, no porque afuera no pueda decir todo lo que quiera, sino porque aprovecharía menos mi tiempo en palabras que, como dicen, se lleva el viento, y también porque del vulgo más variado acaso serían menos los dispuestos a prestarme oído, además de que mi oratoria pudiera no ser tan buena.

De ese vulgo más variado es del que se ocuparán precisamente algunas de mis reflexiones. Pero no soy sociólogo ni antropólogo sino un escritor aún muy mediocre... así que mis meditaciones, que podrán estar en forma de pequeños o medianos comentarios o en la forma de mi incipiente poesía, abundarán en diversos desencantos y bondades de la vida mundana, l@s que hay en la mía y en de la de mi entorno.

Pretendo una línea esencial para mi escritura que, si no me salgo mucho de aquella, ésta versará principalmente en torno y a lo largo de la vanidad humana. Es decir, aquí lo trivial es la materia prima fundamental. De la necesaria y aveces tan odiosa frivolidad se estará preguntando esta empresa, como mi vida misma. Y como nunca sea posible alcanzar la verdad, de respuestas tendré, como a cualquiera que se hace preguntas ─y me daré por insatisfecho, pero gustoso─, más preguntas.

Pero tampoco soy ni pretendo ser filósofo, quizás un "chafa" poeta pesimista, eso sí... Menos aun un mártir que sacrifique su felicidad por otros más mediocres que él mismo, aquellos que por necios, por apáticos o por ignorantes, serán (o creerán ser, cuando menos en apariencia) siempre más felices. La felicidad es una opinión, y yo me pregunto y escribo porque me gusta hacerlo. Ya que, así disfrute de los placeres de la vanidad y me guste hacerlo, a veces, así también me gusta confundirme en ideas, pues lo prefiero a fundirme en la gris nebulosa de la engañosa satisfacción.

Pero... para no aburrirlos más, y que el arranque no se quede en arranque pero que desate la tormenta, creo que es justo comenzar... Toma estas letras como agua arcana y ─como escribía Robert Frost─: "drink and be whole again beyond confusion"

Dedicatoria

¿Hace falta una dedicatoria? Como puro convencionalismo la incluiré y no por supersticioso:

En primer lugar va dirigida a mí, que me adoro tanto, y como no quiera caer en la egolatría, luego la dirigiré también a mis buenos amigos: Marcela, Melina, Mayelín, ~~Sarahí~~, Fabs, Benjamín, Alfonso, César, Emmanuel, Yannick... (perdonen todos los que me faltó por nombrar, no es porque no sean buenos amigos, jeje)

--> Actualización imperecedera: Quiero agradecer también a Diana como primera visitante de este sitio